O rušňovodičoch / strojvedoucích
Je známe, že v poslednej dobe veľa rušňovodičov odchádza k súkromným dopravcom. Bude to len tým, že budú mať lepšie platové podmienky ? Ako to vidíte vy ? Čo by mali ZSSK a.s., ZSSKC robiť, aby tomu mohli zabrániť ?
rakana: súhlasím s tebou, no ja som reagoval na nosenie okuliarov a tie farbocit neupravia...
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/780181/
poco....jasné že ten očný lekár sa musí riadiť daným zákonom,no pri skúške zraku na farbocit,on rozhodne čí s tej knižky si prečítal správne 5 alebo 9 obrázkov,ked ti očný lekár nasadí tie mriežkované okuliare a opýta sa ťa ktoré svetlo je bližšie a ,ktoré je vzdialenejšie a ty po prvé to netrafíš až na tretí ráz, zase to bude len na tom očnom lekárovi čí tá tvoja odpoved na tretí ráz mu stačila,alebo nestačila,ked som chodil na opätovné prehliadky , vždy som z týchto skúšok zraku mal strach......
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/780169/
Ahoj,
ďakujem za názor, samozrejme, že si ho vážim, ale to nie je to, čo potrebujem.
Na margo Tvojho príspevku:
- príloha č. 5 vyhlášky MDPaT SR č. 245/2010 Z.z. v platnom znení bohužiaľ nerieši všetko
- výstupné lekárske prehliadky už našťastie slovenská legislatíva nepozná, konečne sme to harmonizovali s európskym právom (§ 12 predmetnej vyhlášky)
- ak interné predpisy niektorej zo spoločností zakazujú vedúcim posunu nosiť okuliare pri výkone služby, je to preto, že je citovaná špecifikácia zmyslovej skupiny č. 2
- podrobné vysvetlenia nedáva, bohužiaľ, ani gestor vyhlášky
- paradox je fyzikálna veličina, právo disponuje titulom nihilizmus
Dobrý pokus, ešte raz vďaka!
ďakujem za názor, samozrejme, že si ho vážim, ale to nie je to, čo potrebujem.
Na margo Tvojho príspevku:
- príloha č. 5 vyhlášky MDPaT SR č. 245/2010 Z.z. v platnom znení bohužiaľ nerieši všetko
- výstupné lekárske prehliadky už našťastie slovenská legislatíva nepozná, konečne sme to harmonizovali s európskym právom (§ 12 predmetnej vyhlášky)
- ak interné predpisy niektorej zo spoločností zakazujú vedúcim posunu nosiť okuliare pri výkone služby, je to preto, že je citovaná špecifikácia zmyslovej skupiny č. 2
- podrobné vysvetlenia nedáva, bohužiaľ, ani gestor vyhlášky
- paradox je fyzikálna veličina, právo disponuje titulom nihilizmus
Dobrý pokus, ešte raz vďaka!
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/780168/
Zdravím,
nedočkám sa odpovedí? A ja by som si to chcel tak uzrejmiť a rozšíriť obzor a kašlete na mňa!
Č.
P.S. poco: Môžeš mi, prosím, ozrejmiť, ktorá časť prílohy č. 5, vyhlášky MDPaT SR č. 245/2010 Z.z. v znení zmien a doplnkov exaktne vymedzuje odpovede na moje otázky a ak áno, tak akým spôsobom a na aké? Ďakujem
nedočkám sa odpovedí? A ja by som si to chcel tak uzrejmiť a rozšíriť obzor a kašlete na mňa!
Č.
P.S. poco: Môžeš mi, prosím, ozrejmiť, ktorá časť prílohy č. 5, vyhlášky MDPaT SR č. 245/2010 Z.z. v znení zmien a doplnkov exaktne vymedzuje odpovede na moje otázky a ak áno, tak akým spôsobom a na aké? Ďakujem
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/780163/
Zle som sa vyjadril, Slov.lek. komora Odbor sťažností, Ivana Hamarová, Tel.: 02/ 49 11 43 00
e-mail: sekretariat@lekom.sk
e-mail: sekretariat@lekom.sk
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/780160/
Môj syn nebol prijatý vo po skončení zákl. školy do zamestnania na funkciu výhybkár. Neprešiel cez zdravotnú prehliadku u žel. podnikovej lekárky, mal okuliare, + 1 D. Po 5 rokoch sa mu zrak napravil, teraz okuliare nenosí, pracuje vo VW, zarába viac ako jeho brat vo funkcii výpravca. Že mal skoliózu, ktorá sa už tiež napravila, to už žiaden lekár nezbadal.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/780155/
Milan, s odkazom na presne vymedzené ........
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/780144/
Páni, ja Vás zdravím!
Skúsim znova nadviazať na tému nosenia okuliarov rušňovodičmi. Občas je tu totiž jalová debata, čo samozrejme nepovažujem za problém, nakoľko je to diskusné fórum, t.j. názorová rôznorodosť v medziach zákona a v duchu tolerancie, no niekedy tu padajú exaktné radobytvrdenia bez faktického argumentu. No a v tejto súvislosti kladiem opätovne niekoľko otázok, na ktoré hľadám minimálne jednu odpoveď (nie názor) s odkazom na presne vymedzené platné a účinné znenie príslušného ustanovenia a číslo alebo aspoň názov právneho predpisu akejkoľvek právnej sily, ktorá danú odpoveď potvrdzuje.
Nakoľko vychádzam z premisy, že právna norma môže prikazovať, zakazovať alebo dovolovať, tu sú otázky:
1) Môže rušňovodič nosiť v službe povolené dioptrické okuliare?
2) Môže vedúci posunu nosiť v službe povolené dioptrické okuliare?
3) Môže rušňovodič so zmyslovou skupinou č. 1 a povolenými dioptrickými okuliarmi, ktorý má aj odbornú spôsobilosť vedúceho posunu, pri výkone činnosti vedúceho posunu nosiť tieto okuliare?
4) Môže dosiahnuť budúci rušňovodič pri vstupnej lekárskej prehliadke zmyslovú skupinu č. 1, ak má povolené nosiť dioptrické okuliare?
5) Môže byť rušňovodičovi pri periodickej lekárskej prehliadke udelená zmyslová skupina č. 1, ak má povolené nosiť dioptrické okuliare?
Budem rád, ak sa dozviem odpovede na svoje otázky, verím, že nás to posunie všetkých dopredu. Možno tým rozlúskneme aj tú názorovú farebnosť.
Čaute
Skúsim znova nadviazať na tému nosenia okuliarov rušňovodičmi. Občas je tu totiž jalová debata, čo samozrejme nepovažujem za problém, nakoľko je to diskusné fórum, t.j. názorová rôznorodosť v medziach zákona a v duchu tolerancie, no niekedy tu padajú exaktné radobytvrdenia bez faktického argumentu. No a v tejto súvislosti kladiem opätovne niekoľko otázok, na ktoré hľadám minimálne jednu odpoveď (nie názor) s odkazom na presne vymedzené platné a účinné znenie príslušného ustanovenia a číslo alebo aspoň názov právneho predpisu akejkoľvek právnej sily, ktorá danú odpoveď potvrdzuje.
Nakoľko vychádzam z premisy, že právna norma môže prikazovať, zakazovať alebo dovolovať, tu sú otázky:
1) Môže rušňovodič nosiť v službe povolené dioptrické okuliare?
2) Môže vedúci posunu nosiť v službe povolené dioptrické okuliare?
3) Môže rušňovodič so zmyslovou skupinou č. 1 a povolenými dioptrickými okuliarmi, ktorý má aj odbornú spôsobilosť vedúceho posunu, pri výkone činnosti vedúceho posunu nosiť tieto okuliare?
4) Môže dosiahnuť budúci rušňovodič pri vstupnej lekárskej prehliadke zmyslovú skupinu č. 1, ak má povolené nosiť dioptrické okuliare?
5) Môže byť rušňovodičovi pri periodickej lekárskej prehliadke udelená zmyslová skupina č. 1, ak má povolené nosiť dioptrické okuliare?
Budem rád, ak sa dozviem odpovede na svoje otázky, verím, že nás to posunie všetkých dopredu. Možno tým rozlúskneme aj tú názorovú farebnosť.
Čaute
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/780133/
hej hlavne u jedného... už mám 4 doma ...
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/779873/
zeleznica: A vedel si že u súkromníka si musia nosiť z domu vlastné zarášky a koncovky?
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/779859/
pomóc... daj ešte niečo...
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/779845/
A máme to tu zas.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/779837/
rakana123 nemáš v jednom pravdu. U súkromníka platí firma preskúšania a aj lek.prehliadky. Ak niekto aj vidí v škole že si rušnovodič zaplatí šekom školu tak to dáva do cestovného príkazu ktorý mu firma preplatí. ja pracujem v AWT,a českú školu si platím v hotovosti,nakolko aj tak velkej firme ako sme my,sa neoplatí robiť zmluvu o školení v Bratislave pre jedného človeka. Ináč ostatné čo píšeš súhlas.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/779835/