Železnice v médiích
Nepřipadá vám, že (nejen v poslední době) televize, tisk, rozhlas či internetové noviny "pojednávají" železnici vesměs jen z negativního pohledu, jakoby s cílem zdiskreditovat ji (ještě více, než to dokáže sama) v očích veřejnosti?
Například dnešní "novinky.cz" pod tučným titulkem "Cestování autobusem už lacinější než vlakem" uvádějí mimo jiné takovýto důkaz nesrovnatelnosti jízdného ČD a autobusových dopravců:
"Na autobusových linkách, provozovaných Orlobusem Nové Město, bude i po Novém roce cestující platit jízdné v dosavadní výši. Za jízdenku z Hradce Králové do Prahy tak vydá 78 korun. Ve vlaku je z Hradce do hlavního města obyčejné jízdné za 140 a zákaznické za 86 Kč."
Přitom redaktorům jaksi ušla skutečnost, že třeba obyčejná zpáteční jízdenka z Hradce Králové do Prahy stojí 155,- Kč, zpáteční jízdenka pro 2 cestující 310,- Kč (a jednosměrná 172,- Kč). A to ty zpáteční jízdenky platí až do druhého dne. Navíc celý bombasticky "protiželezničně" orientovaný článek je reakcí na zdražení jen některých slev ČD, protože rozsáhlé zdražení jízdného nebo rušení komerčních slev se nekonalo (zatím). Jak asi takováto sdělení působí na ty občany, kteří zas tak často vlakem nejezdí? Toto je ale jen jeden příklad za všechny. Média u nás mají vůbec tendenci vyzdvihovat na železnici především to, co je negativní (ne, že by nebylo co), ale věci pozitivní (i ty jsou!) pomíjejí.
Súvisiace odkazy:
TV program
Podradené diskusné témy
1. Na tom lístku - pokud vycházím z toho, co bylo itisteno ve Sme, nikde není jasne napsáno ze pri ceste z CR do zahranicí lístek musí být oznacen pruvodcím CD.
2. A takisto cestujúci je povinný sám vyhľadať sprievodcu vo vlaku. Neverím že to je problém, za tú polhodinu čo ide vlak z Brna do Břeclavi nájsť sprievodcu v medzinárodnom vlaku.... Výborne, takze cestující je povinen treba s vetsím zavazadlem behat po celém vlaku a hledat pruvodcího. Nebo toto zavazadlo nechat dlouhou dobu bez dozoru. Jiste, tak je to napsané, ale je to logika zeleznicních polomozku.
Jeste vám dám príklad (také o zeleznicních polomozcích) z Rakouska: Pred nekolika jsem jel z jednoho malého mesta nedaleko Vídne, kde bydlím, do Budapesti. To znamenalo nejdív jízdu asi 25 minut do Vídne a tam prestup na vlak do Budapesti. Vlak do Vídne jsem dobehl naposlední chvíli a jízdenku jsem si zakoupil pri príchodu pruvodcího (s príplatkem). Prodal mi ji sice, ale blbe kecal, ze bych mel vlastne zaplatit pokutu za jízdu na cerno. (Mimochodem, dnes uz se v prímestských vlacích jízdenka oficiálne nedá koupit ani s príplatkem, je to automaticky jízda na cerno). Ale zpet k tomu vyhledávání pruvodcího. Jak to má fungovat v poschodovém vlaku, kde pruvodcí muze být zrovna dole nebo nahore??? To ty polomozky nenapadlo. Pritom jsem mel platný lístek Víden-Budapest, který stojí o hodne víc nez ten kousek do Vídne. Jak ríkám, pokutu jsem neplatil, ale podle polomzku ÖBB jsem vlastne mel.
Zastánci starých casu ted reknou: Cestující je povinen si pred jízdou zakoupit blablabla... To je samozrejme pravda. Ale: Pokud se cestující, i ten který pravidelne jezdí vlakem a platí lístky, jednou z nejakého duvodu opozdí a nestací si koupit lístek, má teoreticky platit pokutu. Pokud má vlak zpozdení, zeleznicní spolecnost nenese zádné konsekvence. Ano, je tady regule 60 minut u dálkových vlaku, ale odskodnení by se melo urcovat podle procenta zpozdení. Nebot zpozdení 5 minut na trase která trvá 15 minut je v procentech o hodne horsí nez 60 minut na trase která trvá 6 hodin. Ale takové úvahy se zelznicním polomzkum nelíbí, protoze by se nedoplatili.
Viac ako sto ľudí utrpelo dnes zranenia pri čelnej zrážke dvoch osobných vlakov v holandskom Amsterdame. Podľa vyjadrenia hovorcu sa 51 ľudí zranilo ťažko alebo veľmi ťažko, pričom mnohí z nich utrpeli zlomeniny kostí a pomliaždeniny. Ďalších asi 70 utrpelo zranenia ľahšieho charakteru.
... aj toto sa dá jednoducho obísť... čisto z môjho pohľadu ako cestujúceho si na ten lístok hodím záznam sám, druh a číslo vlaku, dátum a nejaké "haky-baky" akože kvázi podpis a nikto v zahraničí nezistí že to nie je záznam sprievodcu ČD... nie každý sprievodca má razítko alebo označovacie kliešte, veľa z nich na znehodnocovanie cestovných lístkov používa obyčajné pero.... a je po probléme..
Sme opäť prišlo na úžasnú vec......
ak si to prečítate tak cestujúci jasne porušil pravidlá ktoré sú uvedené na CL .....(jedná sa o lístok z internetu)....a zase ho tí blbí dobre že nie komunistickí sprievodcovia šikanovali.....
to vyplakávanie riaditelaSAD je len o tom že im vlaky berú cestujúcich...ak budú mať prázdne spoje bude tlak na rušenie alebo úpravu liniek,znížia sa im tržby resp môže nastať aj prepúšťanie tak zautočil ako inak peniazmi kto je lacnejší....
- riaditeľ takmer súkromnej (60 %) SADky nadáva, že štát prispieva súkromnému RJ
- štát by mal dotovať len špičkové vlaky- práveže tie, by si mali na seba zarobiť sami a štát by mal dotovať vlaky v sedle, aby zabezpečil adekvátny štandard kvality aj v ostatných častiach dňa,
- štát by mal dotovať len špičkové vlaky a ušetrí - ušetrí tak cca 20 % z celej dotácie a náklady na vlkm stúpnu o 100 % a to pri razantnom znížení ponúkanej kvality...
- prečo SAD neprotestujú proti plytvaniu na vlaku na iných tratiach, tých ďaleko nezmyselnejších? Asi preto, že tu tými vlakmi ľudia začali chodiť vo veľkom.
- je v záujme štátu zabezpečiť adekvátnu alternatívu voči IAD, alebo nechať ľudí trčať v zápche, alebo v kolóne?
- nemala by sa SAD sústrediť na nový podnikateľský plán - tj. robiť radšej prípoje k zlým vlakom?
K článku zo Sme(ny) o náhrade vlakov mikrobusmi:
- namiesto vlaku pôjde bus ZSSK,
- neušetrí sa nič, lebo 812 sa bude aj tak odpisovať a stáť v zeline a namiesto nej príde nový mikrobus, ktorý sa bude tiež odpisovať (vyššie náklady) a celá úspora bude v pohonných hmotách, (príklad jednej štúdie - namiesto 1x812 potreba 2 busov a o 20 % viac vzkm )
- katastrofálna dopravná obslužnosť periférnych regiónov zostane naďalej katastrofálnou (lebo sa naďalej nebude dať dostať do roboty a škôl, ale za to tam pôjde súbežný bus SAD a ZSSK, resp. spoj prázdny spoj ZSSK odnikadiaľ nikam, lebo prepravné prúdy a potenciálne prepravné prúdy sú iné než historické vedenie trate)
Zámčan, nie len nezamestnanosť, ale aj zlé stratégie dopravcov vychadzajúce z debilného dotačného rámca (prečo by sme sa mali snažiť voziť ľudí a zvyšovať tržby, keď nám kraj/štát stratu vždy dorovná a my máme na tieto dotácie monopol). Tak sa netreba diviť, že spoje jazdia ako noty na bubon, cestovné je pomaly tak drahé ako taxík a už tým skoro nikto (v porovnaní s minulosťou) necestuje.
Jediné čo ma na Počiatkovom výroku výrazne vyrušilo bolo to konštatovanie kde vo vlaku sedia 2 ludia v ktorom vlaku....takýchto hlúpych pravicových výkrikov sme sa už dosť napočúvali a ešte k tomu to boli len nezmysly ako zdôvodniť škrty pre neinformovaných.....pokial tam nechá tých ludí čo tam dosial sedeli ani iné informácie dostávať nebude......
no a k odbornosti metal predchadzajúce články od Bullovej vyzneli jednoznačne ako PR ako RJ.....ale zase od novinárov čakať niečo svetoborné.....
a ešte raz nejednalo sa o klasický CL zakúpený pri pokladni ale doma z internetu...takýto lístok je potrebné overiť aby sa nefalšovali...ale nie pečiatkou a podpisom to je len viditelná kontrola ,ale predovšetkým skontrolovaním čiarového kodu ktorý sa dá overiť len na českej *Popke.....
ak sa Vám takýto postup nepáči ...treba potom zakázať takýto predaj lístkov do zahraničia....Inak vôbec nie je problem pred odchodom vlaku si najsť sprievodcu stačí sa popozerať pri vlaku.....
otázny je naozaj text na CL ktorý pri ceste TAM nie je jednoznačný....ale kedže sa jedná o spiatočný lístok aby platil aj pre cestu Späť musí sa overiť ešte pred opustením uzemia ČR.alebo ked prijmeme teoriu v tomto konkretnom prípade že pri ceste Tam nemusí ale len Späť ako si to overenie zabezpečí pri ceste späť....nijko to jest zaplatí si spiatočný lístok ale môže cestovať len Tam ???? ten cestujúci dobre vedel že lístok má byť skontrolovaný len aktívne nevyhladal sprievodcu ale čakal že sprievodca vyhladá jeho ak e to problem OK zrušiť takýto system internetového predaja.