Off Topic II [ARCHIV]
Asi si rikate, ze kdyz jedete z prace / do prace, tak at ten cas se krati, kdyz se budu divat z okna vlaku. A najednou jede vas spoj a hele. Souprava je cela posprejovana. Jaky mate nazor na graffity. Copak uz jim nestaci velke plochy a specialni parky pro ty, co ,,radi,, sprejuji? A proc to vzdy odnese zeleznice?
Táto diskusná téma je ukončená a nie je v nej možné pridávať diskusné príspevky.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/333876/
tak to jaksik nerozoberam..ono ked mať vrtulníky tak len jednej firmy kedy maju aj mechanici aj piloti skusenosti..lebo viac rád mať tak to by bolo len chujovina....a čo takto mať namiesto toho len zopár jadrových rakiet ako odstrašenie ? a netreba ani armádu...a kľuče od toho budem mať ja :-)
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/333129/
co by si povedal na vrtulniky, co pouziva letecka zachranna sluzba?? Nie su to vrtulniky Aerospatiale Puma?? pri vykonnejsom motore by to boli vynikajuce utocne stroje pul lahka bojova vyzbroj, par riadenych striel vzduch-zem, nejake gulomety
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/332616/
"plus nejaké ľahké vrtuľníky s inplementovanou výzbrojou, trebárs typ Mil Mi17"
ak mám byť uprimný aj vrtulníky nieč stoja...ale poslednu dobu sa mi lubia Kamov Ka-52 .....ale vravím..su to drahé veci....ale keby ich mal niekto schopný pod palcom..prečo by nie ? som za...
"Fico pred chvíľou rozprával na tlačovke (aj) o Cargu, nejakých 130 melónov má ísť na protikrízové opatrenia"
prečo radšej sa nepozrieme do vlasných radov a fakt nezoštíhlime,nezpružníme firmu a nebudeme hladť vlasné rezervy ??, le radšej namiesto toho radšej budeme do "čiernej diery" liať dalšie peniaze ktoré by sa dali ináč využiť ???
to nepochopím....
ak mám byť uprimný aj vrtulníky nieč stoja...ale poslednu dobu sa mi lubia Kamov Ka-52 .....ale vravím..su to drahé veci....ale keby ich mal niekto schopný pod palcom..prečo by nie ? som za...
"Fico pred chvíľou rozprával na tlačovke (aj) o Cargu, nejakých 130 melónov má ísť na protikrízové opatrenia"
prečo radšej sa nepozrieme do vlasných radov a fakt nezoštíhlime,nezpružníme firmu a nebudeme hladť vlasné rezervy ??, le radšej namiesto toho radšej budeme do "čiernej diery" liať dalšie peniaze ktoré by sa dali ináč využiť ???
to nepochopím....
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/332465/
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/332151/
Fico pred chvíľou rozprával na tlačovke (aj) o Cargu, nejakých 130 melónov má ísť na protikrízové opatrenia 
.
.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/332118/
poznáš hru Vietcong a Le Duy Nhuta?? Zabiju kopu Vietcong a Komouš utíká
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/332084/
ale áno..nechal by som to ako armádu.-a zriešil by som to nejak tak ako nemci pred vojnou...vojaci nielen cvičili,trenovali a bojovali ale aj robili pre priemysel..trebárs obnovovali železničné trate..proste aby aj naši robili takto....a vrtuľníky ??? može byť..ale len ak by ich mal niekto schopný pod palcom
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/331958/
tak to netreba ani armádu. Stačia polovojenské oddiely polície. Výzbroj ručné zbrane, RPGčky, Igly, Javeliny, 98 a 81mm mínomety.A niečo protilietadlové stredného doletu. Trebárs tá S300vka môže ostať. Vozidlá - BVP2, Patria alebo iné kolesové. Výzbroj ťažké guľomety alebo niečo ľahké protitankové. Potom ešte pár húfnic
plus nejaké ľahké vrtuľníky s inplementovanou výzbrojou, trebárs typ Mil Mi17
plus nejaké ľahké vrtuľníky s inplementovanou výzbrojou, trebárs typ Mil Mi17
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/331957/
http://www.youtube.com/watch?v=eNAohtjG14c&feature=related
dobré....aspon vidíte čo to znamená robiť / strieľať až sa dimí :-)
dobré....aspon vidíte čo to znamená robiť / strieľať až sa dimí :-)
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/331943/
"ako by si charakterizoval našu armádu, teda je zbytok?"
úprimne ??? radšej nie lebo ma Zbynekj fakt nakope do gulí....
ono.viem kritizovať sa dá ľahko....ale ak mám byť uprimný tak by som na slovenmsku zrušil všetky tankové,letecké a podobné zvezky !!! namaju podla mna zmysel a len stoja prachy...by som postavil armádu založenú na asymetrickej vojne...s tým že inštruktormi by boli veteráni z vojny v zálive,bosne,juhoslávii,afganistane,čečensku a pod....proste by som nabral rusov,ukrajincov,srbov a ostatných ktorý by cvičili naše vojská..
proste by som spravil armádu kde by boli len dobré vycvičené pešie jednotky vybavené ľahkými ručnými zbraňami plus každý by mal k dispozícii RPG-čky....s tým že by boli motorizovaný AWM Patriami....a ako protivzdušnu obranu priamo pre jednotky by som bral niečo na systém SA-8 Gecko...len niečo v modernejšom prevedení...a to by bolo maximum..žiadne stíhačky,bombardéry,tanky a inšie ostatné veci...proste niečo na štýl dobre vycvičenej partizánskej armády ktorá by bola primerane motorizovaná a ktorá by bola silne pohyblivá !! proste niečo ako týpkovia z Hamasu,Hizboly,AL kaidy a ostatných kde ich mnohokrát vycvičenejšie,modernejšie večšie armády nedokážu zničiť !!! proste malu šikovnu armádu bez nejakých vecí ktoré by nas len hamovali....
ano najde sa veľa ludí ktorý nemusia so mnou suhlasiť..ale ak máme mať tanky tak ich treba viac ako ich máme....a na to nemáme peniaze nevraviac o lietadlách ktoré su riadne drahé a ktoré si náš stát nemože dovoliť !!
úprimne ??? radšej nie lebo ma Zbynekj fakt nakope do gulí....
ono.viem kritizovať sa dá ľahko....ale ak mám byť uprimný tak by som na slovenmsku zrušil všetky tankové,letecké a podobné zvezky !!! namaju podla mna zmysel a len stoja prachy...by som postavil armádu založenú na asymetrickej vojne...s tým že inštruktormi by boli veteráni z vojny v zálive,bosne,juhoslávii,afganistane,čečensku a pod....proste by som nabral rusov,ukrajincov,srbov a ostatných ktorý by cvičili naše vojská..
proste by som spravil armádu kde by boli len dobré vycvičené pešie jednotky vybavené ľahkými ručnými zbraňami plus každý by mal k dispozícii RPG-čky....s tým že by boli motorizovaný AWM Patriami....a ako protivzdušnu obranu priamo pre jednotky by som bral niečo na systém SA-8 Gecko...len niečo v modernejšom prevedení...a to by bolo maximum..žiadne stíhačky,bombardéry,tanky a inšie ostatné veci...proste niečo na štýl dobre vycvičenej partizánskej armády ktorá by bola primerane motorizovaná a ktorá by bola silne pohyblivá !! proste niečo ako týpkovia z Hamasu,Hizboly,AL kaidy a ostatných kde ich mnohokrát vycvičenejšie,modernejšie večšie armády nedokážu zničiť !!! proste malu šikovnu armádu bez nejakých vecí ktoré by nas len hamovali....
ano najde sa veľa ludí ktorý nemusia so mnou suhlasiť..ale ak máme mať tanky tak ich treba viac ako ich máme....a na to nemáme peniaze nevraviac o lietadlách ktoré su riadne drahé a ktoré si náš stát nemože dovoliť !!
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/331941/
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/331927/
Ak myslíš 810 tak tie iba trpím lepšie ako drátom do oka ale sú tam aj červené 240
ale sú tam aj červené 240
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/331926/
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/331921/
aktiež IDF sú tým význačný že su silne tankovo zameraný
ako by si charakterizoval našu armádu, teda je zbytok??
ako by si charakterizoval našu armádu, teda je zbytok??
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/331379/
no to je ten...čo som písal že bol na svoju dobu dobrý tak sa ho veľa používalo....
a čo sa týka dostrelu....je to známe že kanony s hladkým vývrtom maju slabšiu presnosť na večšie vzdialenosti....ale zase ako výhoda u hladkých je to že sa može používať viac typov munície a hlavne sa može používať raketová munícia /rakety odpaľované z hlavne) ktorá má večší dostrel a može byť diaľkovo navádzaná....
zase veľkú rolu zohráva aj kvalita munície (Izraelčania si robia vlasnu lebo je kvalitnejšia ako bežná NATO) a taktiež prevedenie kanónu....to jest..dlžka hlavne,prevedenie záveru resp. aké tlaky záver a jeho mexanizmus znesie lebo čím večší tlak znesie tak tým ďalej a presnejšie kanó strieľa....ono presnosť tanku resp. kanóna je tiež veda !!!
napríklad hlavne maju špeciálnu termickú ochranu preto aby hlaveň chladla rovnomerne aby sa nekrivila !!!! a podobne..a to nevravím o meteorologických staniciach na Merkavách ktoré snímaju teplotu vzduchu,tlak,smer rýchlosť,vlhkosť a pod a počítač to vyhodnocuje a riadi podľa toho paľbu !!!
taktiež IDF sú tým význačný že su silne tankovo zameraný a maju toho veľa moderného čo ostatný nemajú....a taktiež sa mi vidí že IDF sa podarilo s tankom trafiť nepancierovaný cieľ na cca 8000 metrov !!!! !!
a čo sa týka dostrelu....je to známe že kanony s hladkým vývrtom maju slabšiu presnosť na večšie vzdialenosti....ale zase ako výhoda u hladkých je to že sa može používať viac typov munície a hlavne sa može používať raketová munícia /rakety odpaľované z hlavne) ktorá má večší dostrel a može byť diaľkovo navádzaná....
zase veľkú rolu zohráva aj kvalita munície (Izraelčania si robia vlasnu lebo je kvalitnejšia ako bežná NATO) a taktiež prevedenie kanónu....to jest..dlžka hlavne,prevedenie záveru resp. aké tlaky záver a jeho mexanizmus znesie lebo čím večší tlak znesie tak tým ďalej a presnejšie kanó strieľa....ono presnosť tanku resp. kanóna je tiež veda !!!
napríklad hlavne maju špeciálnu termickú ochranu preto aby hlaveň chladla rovnomerne aby sa nekrivila !!!! a podobne..a to nevravím o meteorologických staniciach na Merkavách ktoré snímaju teplotu vzduchu,tlak,smer rýchlosť,vlhkosť a pod a počítač to vyhodnocuje a riadi podľa toho paľbu !!!
taktiež IDF sú tým význačný že su silne tankovo zameraný a maju toho veľa moderného čo ostatný nemajú....a taktiež sa mi vidí že IDF sa podarilo s tankom trafiť nepancierovaný cieľ na cca 8000 metrov !!!! !!
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/331342/
čo sa týka kanóna, nejedná sa o 105mm kanón L7 z Royal Ordonance?? Ten bol používaný všade na svete: M60 patton, Leopard 1, francúzsky črep AMX30 a nie som si istý, ale aj Merkava 1 a2, takisto prvé Abramsy...
ale 120mm kanón od Rheinmetalu je už niečo inšie
ináč ako zhodnotíš kanón 2K42 kalibru 125mm používaný na tankoch T72?? Svoju silu má ale vraj má mizivý účinný dostrel
ale 120mm kanón od Rheinmetalu je už niečo inšie
ináč ako zhodnotíš kanón 2K42 kalibru 125mm používaný na tankoch T72?? Svoju silu má ale vraj má mizivý účinný dostrel
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/331332/
tak kým neprišiel Centurion....(aj tak nestihol vojnu) tak briti nemali tank ktorý by sa mohol kvalitatívne rovnať Panterom,Tigrom alebo Jagdpanterom....proste používali iba svoje Cromwely ale tzie nestáli za veľa tak používali US Shermeny....ale ani tie neboli ešte schopné sa postaviť Tigrom...až keď prišli Shermeny Firefly (a kanónom 76 mm) tak dokázali prestreliť pancier Tigra ale to museli byť veľmi blízko....a to už Tiger ich jaksik medzi tým rozstrieľal....88/ L 56 KwK bola metla !!! a to doslova !!!
proste sa počítalo že na vyradenie jedného Tigra treba minimálne 5 Shermenov a to aj tak museli zautočiť síčasne a z orznych strán..a ani to nebolo vždy korunované úspechom....o tom by ti vedel porozprávať "Obersturmfuhrer Michael Wittmann" eso "par excellence"
mno ale naspeť k téme....až s príchodom M 26 Pershing (vidíš Tom !! tá umrnčaná mašinka bola v minulom živote tankom !!!!) mali spojenci adekvátneho súpera Tigrom ale to už bolo neskoro !!
a po vojne prišli Angláni s centurionom !! vtedy prišli konečne s niečím s čím obohatili svet !!! a to doslovne !! veď kanón z centuriona 105 mm MK7 bol používaný aj u inších vozidiel na svete lebo bol taký dobrý !!! len nevýhodou bolo že mal benzínový motor....ktorý potom Izraelčania vymenili za dízel....plus ho poriadne premakali čo sa týka pancierovania a pod....
toto že mal kanon stabilizovaný v jednej rovine ako prvý to neviem....
ale viem že Konigstiger (128 mm kanon) mal až do roku 1960 neprekonanú optiku a ansámble pre zameriavanie a streľbu !!
v súčastnosti keď si všimneš tak aj Abramsy,leclerky a ostatné tanky s výnimkou britských majú kanóny 120 mm s hladkým vývrttom od Rheinmetalu (proste nemecká kvalita!!)
až na Izraelský 120 mm kanón stabilizovaný v dvoch rovinách od IMI..ktorý má zlepšenú termiku a ešte zopár drobných maličkostí a robí to z neho "zabijáka tankov"...resp s tým kanónom narobíš diery do všetkého čo stretneš...
a ozaj akú funkciu budem zastávať ja ??? strelec nemôžem byť lebo keď by som sa rozohnil tak všetko "lahne popolom"
veliteľom taktiež nie lebo podľa mojej taktiky "ku múru a zastreliť" by som bol vojnovým zločincom....
vodičom taktiež nie lebo by som "všetko valcoval"
nabíjačom taktiež nie lebo pro mojích lelesných disproporciách by sme museli "roztisnuť tank" o dobrý meter do výšky....takže čo mi ostáva ?? 
proste sa počítalo že na vyradenie jedného Tigra treba minimálne 5 Shermenov a to aj tak museli zautočiť síčasne a z orznych strán..a ani to nebolo vždy korunované úspechom....o tom by ti vedel porozprávať "Obersturmfuhrer Michael Wittmann" eso "par excellence"
mno ale naspeť k téme....až s príchodom M 26 Pershing (vidíš Tom !! tá umrnčaná mašinka bola v minulom živote tankom !!!!)
mali spojenci adekvátneho súpera Tigrom ale to už bolo neskoro !!a po vojne prišli Angláni s centurionom !! vtedy prišli konečne s niečím s čím obohatili svet !!! a to doslovne !! veď kanón z centuriona 105 mm MK7 bol používaný aj u inších vozidiel na svete lebo bol taký dobrý !!! len nevýhodou bolo že mal benzínový motor....ktorý potom Izraelčania vymenili za dízel....plus ho poriadne premakali čo sa týka pancierovania a pod....
toto že mal kanon stabilizovaný v jednej rovine ako prvý to neviem....
ale viem že Konigstiger (128 mm kanon) mal až do roku 1960 neprekonanú optiku a ansámble pre zameriavanie a streľbu !!
v súčastnosti keď si všimneš tak aj Abramsy,leclerky a ostatné tanky s výnimkou britských majú kanóny 120 mm s hladkým vývrttom od Rheinmetalu (proste nemecká kvalita!!)
až na Izraelský 120 mm kanón stabilizovaný v dvoch rovinách od IMI..ktorý má zlepšenú termiku a ešte zopár drobných maličkostí a robí to z neho "zabijáka tankov"...resp s tým kanónom narobíš diery do všetkého čo stretneš...
a ozaj akú funkciu budem zastávať ja ??? strelec nemôžem byť lebo keď by som sa rozohnil tak všetko "lahne popolom"
veliteľom taktiež nie lebo podľa mojej taktiky "ku múru a zastreliť" by som bol vojnovým zločincom....
vodičom taktiež nie lebo by som "všetko valcoval"
nabíjačom taktiež nie lebo pro mojích lelesných disproporciách by sme museli "roztisnuť tank" o dobrý meter do výšky....takže čo mi ostáva ??
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/331330/
servus Joži
no centurion omrknem, podľa toho, čo píšeš vyzerá to na geniálny stroj
nabíjač..a ja som si myslel že od čias T54iek a M60 Pattonov sú všade len automaty bez nabíjačov
mimochodom, spomínaný centurion bol prvý tank so stabilizátorom hlavne (zameriavanie pri pohybe)
za nabíjača ustanovujem brana a Flaka
no centurion omrknem, podľa toho, čo píšeš vyzerá to na geniálny stroj
nabíjač..a ja som si myslel že od čias T54iek a M60 Pattonov sú všade len automaty bez nabíjačov
mimochodom, spomínaný centurion bol prvý tank so stabilizátorom hlavne (zameriavanie pri pohybe)
za nabíjača ustanovujem brana a Flaka
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/331323/
........ Tak trocha to na mňa pôsobilo ako reklama z teleshopingu na kuchynské spotrebiče
Vždy sa mi hnusili veci vyrábané preto, aby sa nimi zabíjali ľudia alebo aby sa im ubližovalo. Škoda peňazí, ktoré by sa dali využiť aj ináč. Toť vsjo...