Off Topic

mino, takže ak chceme bojovať účinne proti extrémizmi, musíme odstrániť problémy, ktoré sú v spoločnosti, takže treba začať najprv tak, aby extrémizmus prišiel o živnú pôdu, jasnééé?, tvoja myšlienka okolo boja proti extrémizmu je taktiež extrémna minimálne "za každých okolností", ale ja v tomto s tebou nájdem zhodu

thomas_1,
presne ako píšeš, však jasný prípad je Oskar Dobrovodský z Malaciek

manas: frustrácia nefrustrácia proti extrémizmu treba bojovať za každých okolností, extrémizmum ktorý vzíde z určitých problémov ich nevyrieši len prekryje inými....

350001-4: nemýľ si slobodu prejavu a anarchiu to je rozdiel

Len som zvedavý na ten efekt, čo to prinesie. To ešte len budú vzbury

... tak na ten efekt som zvedavý aj ja, pretože tak ako štát aj miestna samospráva tento problém nemá záujem reálne riešiť pritom v každej obci je práce viac než dosť. Denne som svedkom reality, že aj tých zopár rómov ktorí chodia na aktivačné práce aj v súčasnosti prídu s kontajnerom na kolieskach ku prístrešku autobusovej stanice na okraji obce, sadnú na lavičku a hulia jednu od druhej ... posedia cca hodinu a idú ďalej nikto to nekontroluje, každý to má na háku. A pri takom počte ľudí poberajúcich sociálne dávky by sa tie chodníky mali lesknúť
... no a na dodržiavaní zákonov by sa malo striktne bazírovať bez ohľadu na etnikum - skús si ty postaviť niečo na VLASTNOM pozemku bez povolenia a dostaneš také pokuty že sa z toho nespamätáš ... no ale prečo by to niekto kto bol zvolený na 4 roky a má isté teplé miestečko v kancelárii k tomu krásny plat a iné výhody riešil a špinil si ruky prácou, však?

nakoľko extrémizmus úzko súvisí s flustráciou a beznádejov voličov ktorí mu dali svoj hlas, tak isto ako AH v nemecku
... toto je bohužiaľ pravda, aj keď taký pajác ako Kotleba nevyrieší v skutočnosti nič, získava hlasy práve od takýchto ľudí ktorí sú denne konfrontovaní s neriešiteľnosťou vlastne situácie a my to ťažko pochopíme kým nemáme za susedov neprispôsobivých spoluobčanov s ktorými nemá chuť urobiť poriadok ten ktorý na to má kompetencie ...

áno, a toto je ten skrytý štátny extrémizmus, alebo nazvime to tiež pozitívna diskriminácia

Add Igi : ale to sa chystá už 20 rokov a zatiaľ ciganom pridali a bielym ubrali....takže pravdu povediac nerobím si ilúzie ako to dopadne zase....

mino:
Ale bavíme, uvedom si že sa o tom musíme baviť v širšom kontexte, nakoľko extrémizmus úzko súvisí s flustráciou a beznádejov voličov ktorí mu dali svoj hlas, tak isto ako AH v nemecku

...ale demokratom dať po rukách že tento problém vygradovali a "menšine" dať lopatu do rúk a zobrať prídavky....

Ale veď ono sa to už chystá. Len som zvedavý na ten efekt, čo to prinesie. To ešte len budú vzbury.

Mino: ked si už pri tých právach.....pravo sa spája aj s povinnosťou....proste....ak naši "demokrati" nezačnú konečne s tým niečo robiť a budú len trieskat dristy tak nadalej a čím viac tým tým viac ľudia sa budú obracať k ľuďom typu Kotleba lebo ostanú len oni ich jediná nádej....takže nie brať Kotlebovi právo na slobodu prejavu...ale demokratom dať po rukách že tento problém vygradovali a "menšine" dať lopatu do rúk a zobrať prídavky....ináč sa bude spoločnosť len polarizovat a raz skutocne príde AH II....ale len vďaka vašej neschopnosti

manas: ale nebavíme sa tu o zlodejine ale o propagácii skupín hlásajúcich porušovanie ĽP

A kto s tých súčastných pri korytách to nerobí? ba dokonca si aj zákony prispôsobia, len aby žrali ďalej...

manas: voličov chápem debata tu začala ale o obmedzení tohto človeka verejne sa prezentovať a ja som sa vyjadril že to čo on robí a teda hlavne kedysi robil je prejavovať nepostihnuteľným spôsobom využívajúc nedokonalosti zákonov a právneho systému ako takého a podporovať skupiny hlásajúce potláčanie ľudských práv....

mino:
Ale veď ja v tomto s tebou plne súhlasím, ale...., čo ponúkli súčastní kandidáti v BB župe? Kaník a Maňka a Kotleba, tu nerieš HG, už je rok 2013, spýtaj sa jeho či ho videl/nevidel, je to presne ako píšeš o tej žabe, nič nieje len tak samo od seba, však sa o tom celý ten čas bavíme, keby nie toto hento tamto, tak je jasné že Kotleba by si ani neskrtol, presne ako AH v Nemecku vtedy, na začiatok si napísal" škoda komentovať" a presne toto sa stalo v tých regionoch kde Kotleba vyhral, lebo s tými ľuďmi čo tam žijú nikto nedebatoval nekomentoval, s prepáčením každý kto bol doteraz pri moci sa na nich vysral, ja sa zastávam voličov, nie Kotlebu

Nárast extrémizmu nebýva zapríčinený aktivitami extrémistov, ale zlyhaniami tých ostatných.
Hystéria z výsledkov prvého kola volieb predsedov VÚC nie je správna ani odôvodnená.
Poukazuje skôr na to, že pri zakrývaní chýb a zlyhaní takzvaných štandardných politických strán tieto nemajú už takmer žiadne zábrany.
Súčasná popularizácia jedného z hlavných extrémistov krajiny je dôkazom - zaoberá sa ním premiér, parlamentné strany aj médiá, o čom sa mu pred tromi dňami ani len nesnívalo. Keďže ho to nestálo ani cent, môže byť oprávnene spokojný.
Z percentuálneho pohľadu je v Banskobystrickom kraji zisk 21 percent voličov výborný – to potvrdí každý ďalší kandidát v poradí. Reálne čísla vypovedajú iné – ten, čo skončil druhý, získal zhruba 26-tisíc zo 123-tisíc platných hlasov, ale právo voliť v Banskobystrickom kraji má až pol milióna voličov.
Ak teda súčasná politická reprezentácia krajiny hľadá vinníka vzniknutej situácie, kto ním je? Sú to tí, ktorí hlasovali rukami, alebo tí, ktorí hlasovali nohami a uprednostnili iný program ako návštevu volebných miestností? A prečo tak asi urobili? Mimochodom, nie po prvý, ale po štvrtý raz.
Reakcia štandardných politických strán na opakovaný odkaz nezáujmu voličov doteraz nebola žiadna, pretože im z úzkoprsých partajných dôvodov vyhovovala. Každá vládna koalícia mohla systém ľahko zmeniť, ale nezmenila, pretože to každej strane s výnimkou jednej vyhovovalo. A proti tej až doteraz vznikala za potlesku mnohých roduverná „slovenská koalícia“.
Politika štandardných strán je nielen neštandardná, ale je tiež hlavnou príčinou popularity radikálneho politického vodcu a jeho družiny.

Mnohí z nich ani netušia, že napríklad gardistický pozdrav „Na stráž!“ je v súlade so zákonom a v rozpore s ním je až vtedy, keď takto zdraviaci súčasne zdvihne pravú ruku presne do výšky pleca a prsty má spojené presne vo výške pravého oka. Tak rozhodla okresná prokuratúra.

Mnohí z nich netušia, aké to je byť chudobným, nezamestnaným či odkázaným na dávky, ale hlavne netušia, ako situáciu riešiť. Premiér to vie iba za cenu porušenia základných ľudských práv, teda nijako. Zvyšok strán je na tom podobne – ukazovať sa pred chatrčami a hovoriť o príchode ruky zákona alebo o búraní čiernych stavieb, je totiž nielen lacné, ale aj hlúpe.
Štandardné strany vidia smietku v oku ďalšieho vodcu, ale nevidia brvno vo vlastnom. Nárast extrémizmu vo všeobecnosti nebýva zapríčinený aktivitami extrémistov, ale najmä zlyhaním spôsobov spravovania vecí verejných štandardnými politickými stranami. O dva týždne ešte vyhrajú, ale keď sa nespamätajú, už o pár rokov môže byť v krajine všetko inak - a nie lepšie. Istoty svojim vie ponúknuť aj iný.

Čítajte viac: http://komentare.sme.sk/c/7002587/ten-co-skoncil-druhy.html#ixzz2kSfF78yH

35001-4: poukázať na problém dokáže aj Feri z Hornej Dolnej pijúci vo štvrtej cenovej.

manas: škoda toho komentovať. ja ti len položím otázku, to tento problém pán Kotleba nevidel keď kričal na námestí na stráž 4 roky dozadu? videl lebo ten problém v tak vypuklej miere existoval aj vtedy! a prečo sa takto nevyjadroval vtedy? lebo pochopil že žabu uvaríš tak, že ju budeš ohrievať spolu s vodou... nebuď naivný

ad rovnošaty... nebavíme sa o rovnašatách ktoré vyjadrujú určite povolanie (rovnošaty majú aj sprievodcovia, policajti, vojaci, pracovníčky v banke a p.), bavme sa o rovnaštách ktoré až príliš nápadne pripomínali HG a mimiochodom HG bol jeden z nástrojov štátu ktorí ľudí kastoval, podporoval etnickú neznášanlivosť, sám aktívne zasahoval do práv ľudí atď atď

http://naseslovenskotrencin.wordpress.com/2013/07/21/bude-obcianska-vojna/
Vykľulo sa šidlo z vreca. Presne týmto porekadlom sa dá vyjadriť dnešný stav, kedy nejaký vajda sa nám vyhráža občianskou vojnou. A prečo to? Lebo sa snažíme konečne zaviesť na Slovensku právny stav. A zlikvidovať fenomén čiernych stavieb, teda neoprávneného užívania cudzieho majetku. A preto, lebo sa konečne dostali na pretras aj práva majiteľov pozemkov, ktorí nemôžu užívať svoj majetok podľa vlastného uváženia. Je toto normálne? Odpoveď môže byť len jediná – NIE. Nie v normálnom právnom štáte. Pretože zákony a práva nemajú len tí, čo sa spomedzi ostatných vylučujú spôsobom života, ktorý nie je v zhode so všeobecným stavom, ale aj tí, čo žijú podľa zákona a všeobecne platných zvyklostí. Pretože ak je tu nezákonný stav, treba ho zmeniť na zákonný. A nejaké vyhrážky hoci aj občianskou vojnou na tom nič nezmenia. Pretože ak bude vláda ignorovať kvôli týmto vyhrážkam tento stav a umožní naďalej porušovanie zákona a z neho vyplývajúcich práv, tak vojna naozaj bude. Pretože ak niekomu, čo len o piaď ustúpime a umožníme mu robiť si, čo sa mu chce, jeho chuť a smelosť páchať zločiny sa bude zvyšovať. A to ako do ich závažnosti, ako aj ich počtu. Vezme si to potom dotyčný vajda na zodpovednosť? Vezmú si to tí, čo bránia nastoleniu zákona a poriadku? A čo v situácii, kedy sa začnú svojich práv dožadovať majitelia pozemkov a budú sa vyhrážať podobne? Na rozdiel od staviteľov čiernych stavieb právom. To je skutočný problém. Preto netreba brať na nejaké vyhrážanie sa zreteľ, keď ide o naplnenie zákona. Alebo chceme ozaj čakať, kým sa situácia vyostrí? A je tu aj druhý problém. Ide o budovanie múrov. Vraj ich budujeme preto, aby sme izolovali rómov. Obkľučujú však tieto múry nejakú rómsku osadu? Nie. Chránia ten zvyšok obyvateľstva. Teda izolujú viac nás ako ich. A stavať si múry na svoju ochranu hádam ešte môžeme. Je našim prirodzeným právom brániť svoj majetok a život. Neupierajú nám ho? Upierajú. Máme teda sväté právo sa ho domáhať. A ak nám znemožnia sa týmto spôsobom chrániť, čo bude nasledovať? Položil si niekto túto otázku? Asi sotva. Hovorí sa len o diskriminácii, ktorú vraj tieto múry podporujú. Sú však len dôsledkom. Dôsledkom nečinnosti a zavierania očí pred problémom, ktorý sa dnes stáva čoraz viac pálčivejším. A ako ho riešiť? Predovšetkým uviesť veci do poriadku podľa zákona. Nebrať ohľady na tých, ktorí ho porušujú. A kto z nich sa bude protiviť snahe dať veci do poriadku, proti tomu primerane zakročiť. Inak to byť nemôže, ak má byť ozaj nastolený pokoj.

http://naseslovenskotrencin.wordpress.com/2013/07/21/bude-obcianska-vojna/
Vykľulo sa šidlo z vreca. Presne týmto porekadlom sa dá vyjadriť dnešný stav, kedy nejaký vajda sa nám vyhráža občianskou vojnou. A prečo to? Lebo sa snažíme konečne zaviesť na Slovensku právny stav. A zlikvidovať fenomén čiernych stavieb, teda neoprávneného užívania cudzieho majetku. A preto, lebo sa konečne dostali na pretras aj práva majiteľov pozemkov, ktorí nemôžu užívať svoj majetok podľa vlastného uváženia. Je toto normálne? Odpoveď môže byť len jediná – NIE. Nie v normálnom právnom štáte. Pretože zákony a práva nemajú len tí, čo sa spomedzi ostatných vylučujú spôsobom života, ktorý nie je v zhode so všeobecným stavom, ale aj tí, čo žijú podľa zákona a všeobecne platných zvyklostí. Pretože ak je tu nezákonný stav, treba ho zmeniť na zákonný. A nejaké vyhrážky hoci aj občianskou vojnou na tom nič nezmenia. Pretože ak bude vláda ignorovať kvôli týmto vyhrážkam tento stav a umožní naďalej porušovanie zákona a z neho vyplývajúcich práv, tak vojna naozaj bude. Pretože ak niekomu, čo len o piaď ustúpime a umožníme mu robiť si, čo sa mu chce, jeho chuť a smelosť páchať zločiny sa bude zvyšovať. A to ako do ich závažnosti, ako aj ich počtu. Vezme si to potom dotyčný vajda na zodpovednosť? Vezmú si to tí, čo bránia nastoleniu zákona a poriadku? A čo v situácii, kedy sa začnú svojich práv dožadovať majitelia pozemkov a budú sa vyhrážať podobne? Na rozdiel od staviteľov čiernych stavieb právom. To je skutočný problém. Preto netreba brať na nejaké vyhrážanie sa zreteľ, keď ide o naplnenie zákona. Alebo chceme ozaj čakať, kým sa situácia vyostrí? A je tu aj druhý problém. Ide o budovanie múrov. Vraj ich budujeme preto, aby sme izolovali rómov. Obkľučujú však tieto múry nejakú rómsku osadu? Nie. Chránia ten zvyšok obyvateľstva. Teda izolujú viac nás ako ich. A stavať si múry na svoju ochranu hádam ešte môžeme. Je našim prirodzeným právom brániť svoj majetok a život. Neupierajú nám ho? Upierajú. Máme teda sväté právo sa ho domáhať. A ak nám znemožnia sa týmto spôsobom chrániť, čo bude nasledovať? Položil si niekto túto otázku? Asi sotva. Hovorí sa len o diskriminácii, ktorú vraj tieto múry podporujú. Sú však len dôsledkom. Dôsledkom nečinnosti a zavierania očí pred problémom, ktorý sa dnes stáva čoraz viac pálčivejším. A ako ho riešiť? Predovšetkým uviesť veci do poriadku podľa zákona. Nebrať ohľady na tých, ktorí ho porušujú. A kto z nich sa bude protiviť snahe dať veci do poriadku, proti tomu primerane zakročiť. Inak to byť nemôže, ak má byť ozaj nastolený pokoj.

Ale áno je tu paralera s dejinami Nemecka na prelome dvadsiatyh a tridsiatych rokov, o tom niet pochýb, na druhej strane politického spektra tiež niekto stál a bol neschopný niečo s tým spraviť, tak ako teraz naši súčastní politici, hladkajúci si vlastné bruchá a ego úplne odtrhnutí od reality ťažko skúšaných obyvateľov Slovenska žijúch v tých oblastiach, ktoré p. Kotleba spomínal, ale ak tu niekto spomína extrémizmus, tak potom to si to musíme odvodiť od slova extrém alebo extrémny, no a tu je celá tá podstata, že extrémne rozdiely životnej úrovne na Slovensku umožňujú takýmto ľuďom miešať karty, ja som to spomínal v predchádzajúcom príspevku o 10:30 hod. v súvislosti s TA3, kde pomenoval problémy a navrhol riešenia, áno ľudia ako takí sme nepoučitelní a krátkozrakí, ALE..... ryba smdí od hlavy, na Slovensku od...

Mino: A čo že nosí rovnosaty ? Veď aj farari nosia rovnosaty....a žeby boli svety a bez viny sa nedá povedať...ale naspet k téme...takže nie je zlý ten kto 20 rokov nerieši problém len ho zvecsuje ale zlý je ten kto má snahu na problém poukázať a riešiť ho...keby tí tvoji demokrati problém riešili tak taký ako Kotleba by si ani neskrtli.... Ale lepšie je demokratom kradnúť a kvakat oveckam o istotach ako niečo skutocne robiť

manas, 350001-4: 20 rokov sa tu nerieši nič iba sa mastia vrecká svojich... a to takým spôsobom že je to právne len veľmi ťažko či skôr vôbec nenapadnuteľné práve preto, že títo ľudia tvoria aj samotné zákony. o čom tu ja točím je propagácia ĽP potlačajúcich skupín nosením rovnošiat podobných či zameniteľných s originálmi, používaním poupravených znakov vlajok a p. (o tom vraví ten spomenutý paragraf) ... a tento človek sa toho reálne dopustil v minulosti (ešte v rámci občinaskeho združenia či neskôr strany Slovenská pospolitosť).... keby si videl hlbšie do toho čo ten človek robí a nenenchal sa nalákať len na to čo povie.... videl by si že je to ďalej ten istý extrémista ktorý pochopil že na presadenie svojich "bludov" musí ísť najprv cestou legálnou a budovaním si v očiach verejnosti nálepku martýra... a nepripomína ti to niečo v historických súvislostiach? to sme my ľudia fakt takí krátkozrakí?