Čierna kronika
Nešťastí na železničných prejazdoch (ale aj mimo nich) pribúda, že by si to možno zaslúžilo i samostatnú rubriku ...
Podradené diskusné témy
Nik tu nepovedal,
Ja viem, ten rozchod mal byť synonymom pre celý zvršok
Asi som nepochopil z akej opačnej strany sa mám na to pozrieť
Ja viem, ten rozchod mal byť synonymom pre celý zvršok
![](/_img/smile/4.gif)
Asi som nepochopil z akej opačnej strany sa mám na to pozrieť
![](/_img/smile/37.gif)
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/856434/
tratovak: to je krása
ale videl som už jazdiť aj horšie
Okolesník vyzerá tak na 17mm "nadváhy" a strmosť 4
PS: keď už sa tu polemizuje, von ako prvá vyskočila predpokladám 2.os ... hm?
![](/_img/smile/2.gif)
![](/_img/smile/8.gif)
![](/_img/smile/41.gif)
PS: keď už sa tu polemizuje, von ako prvá vyskočila predpokladám 2.os ... hm?
![](/_img/smile/19.gif)
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/856429/
na vec skús pozrieť z opačnej strany
Akože USB bola v poriadku a na rozchode +2 mm nad normu vykoľajil koli tomu práve a iba tento podvozok?
To sa radšej ani pozrať nebudem
Akože USB bola v poriadku a na rozchode +2 mm nad normu vykoľajil koli tomu práve a iba tento podvozok?
To sa radšej ani pozrať nebudem
![](/_img/smile/31.gif)
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/856419/
urobí sa JSB na prvom vozni a čau
Koľkatý to vozeň v súprave vykoľajil?
Koľkatý to vozeň v súprave vykoľajil?
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/856406/
P.S.: dúfam, že v mieste vykoľajenia namerali správny rozchod
![](/_img/smile/37.gif)
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/856401/
A nemalo sa na takéto niečo prísť pri skúške brzdy?
Ak áno, tak je to "v pohode". Nejedná sa o systémova zlyhanie, ale o hrubú chybu jedinca, ktorého potrestáme a karavána ide ďalej...
Ak áno, tak je to "v pohode". Nejedná sa o systémova zlyhanie, ale o hrubú chybu jedinca, ktorého potrestáme a karavána ide ďalej...
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/856400/
365.0241
Ono z toho jedneho klatika, aspon podla fotky, este aj kus chyba.
Ci ten vozen neprisiel uz den predtym do LM s utiahnutou rucnou brzdou, po odstaveni sa horuca obruc spiekla s horucim klatikom a naprava pri spiatocnej ceste z LM isla smykom az dokym narazmi klatik nepovolil a zlomil sa... P.S.: Cisto len moj dohad a fikcia na zaklade videnych fotiek.
Ono z toho jedneho klatika, aspon podla fotky, este aj kus chyba.
Ci ten vozen neprisiel uz den predtym do LM s utiahnutou rucnou brzdou, po odstaveni sa horuca obruc spiekla s horucim klatikom a naprava pri spiatocnej ceste z LM isla smykom az dokym narazmi klatik nepovolil a zlomil sa... P.S.: Cisto len moj dohad a fikcia na zaklade videnych fotiek.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/856397/
Ide o východzí vlak a pristavujeme ho na 3 koľaj, ktorá je v Mikuláši vľavo od staničnej budovy. Ľudia tu preto obsadzujú takmer výlučne len posledné vozne, ktoré majú najbližšie. V prvom nebýva nikto, v druhom cca dvaja... Predok sa zapĺňa až od Teplej.
V predposlednom príspevku 365.0241 niečo znepokojivé napísal. Hej no.. a nie len to..
V predposlednom príspevku 365.0241 niečo znepokojivé napísal. Hej no.. a nie len to..
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/856394/
Príčina ešte nie je jasná aj keď všetky potrebné indície k jej poznaniu dostupné sú. Vyšetrovanie prebieha a na jeho oficiálne uzavretie a zverejnenie si ešte počkáme. 362.001 prezentuje iba svoje subjektívne nepodložené dohady, úvahy a teórie.
![](/_img/smile/4.gif)
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/856388/
Nemohla byť zadreta brzda na jednej osi a podvozok podskakoval?
Všetko mohlo, ale nebolo to príčinou.
6 km oral v rýchlosti 115 kmh?
Kulminoval znamená že túto priblížnu maximálnu hodnotu dosiahol v krátkodobej špičke, nie že ňou šiel trvale. HKV 150.2 nemá ARR.
Všetko mohlo, ale nebolo to príčinou.
6 km oral v rýchlosti 115 kmh?
Kulminoval znamená že túto priblížnu maximálnu hodnotu dosiahol v krátkodobej špičke, nie že ňou šiel trvale. HKV 150.2 nemá ARR.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/856385/
vylucuje nieco chybu na strane infrastruktory tych cca 6 km pred Paludzou?
Vylučuje to dôvod a charakter vykoľajenia.
vozen bol prazdny?
Prázdny.
skutocne bol ten vozen tahany vykolajeny cca 6 km?
Skutočne. Rýchlosťou kulminujúcou pri hodnote 115 km/h.
Vyvesilo sa to same vplyvom razov a vibracii?
Vyvesilo.
známky vykoľajenia nemusia byť...
..ale boli.
tak rušňovodič by si prvý všimol...
...ale nevšimol.
A čo potrubie a hadice priebežnej brzdy ?
Rozpojilo ich až po smerovom vychýlení skrine vykoľajeného vozňa z profilu 2. staničnej koľaje vo výhybni Paludza.
Vylučuje to dôvod a charakter vykoľajenia.
vozen bol prazdny?
Prázdny.
skutocne bol ten vozen tahany vykolajeny cca 6 km?
Skutočne. Rýchlosťou kulminujúcou pri hodnote 115 km/h.
Vyvesilo sa to same vplyvom razov a vibracii?
Vyvesilo.
známky vykoľajenia nemusia byť...
..ale boli.
tak rušňovodič by si prvý všimol...
...ale nevšimol.
A čo potrubie a hadice priebežnej brzdy ?
Rozpojilo ich až po smerovom vychýlení skrine vykoľajeného vozňa z profilu 2. staničnej koľaje vo výhybni Paludza.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/856379/
Dovolil by som si sem pridat jednu reakciu, otazku na clanok na railtrains.sk o vykolajeni vozna z 1.10.:
Pise sa v nom ze s velkou pravdepodobnostou pricinou nie je chyba na strane infrastruktury a vozen sa "udajne" vykolajil uz 6 km predtym ako vlak zastal. Moja otazka - hoci to pravdepodobne nebola chyba na strane infrastruktury priamo vo vyh. Paludza, vylucuje nieco chybu na strane infrastruktory tych cca 6 km pred Paludzou?
Ak beriem do uvahy ze by ten vozen bol naozaj vykolajeny uz par km pred Paludzou, vozen bol prazdny? Ze ci nikoho z cestujucich nenapadlo stiahnut zachrannu brzdu, ved museli na sedackach nadskakovat ako na trampoline a razy by bolo citit pravdepodobne v celom vlaku. Neraz som uz takmer tahal zachrannu brzdu ked sa v 160ke rozvibroval Aeer kvoli zavade na podvozku ze padali flase zo stola... A toto museli byt omnoho horsie razy a vibracie.
Z toho mi vyplyva len jedna otazka - skutocne bol ten vozen tahany vykolajeny cca 6 km?
A vlastne este jedna - ako sa vobec odvesil vozen od rusna v tej Paludzi? Skrutkovka ani na vozni ani na rusni nevyzera poskodena. Vyvesilo sa to same vplyvom razov a vibracii?
Pise sa v nom ze s velkou pravdepodobnostou pricinou nie je chyba na strane infrastruktury a vozen sa "udajne" vykolajil uz 6 km predtym ako vlak zastal. Moja otazka - hoci to pravdepodobne nebola chyba na strane infrastruktury priamo vo vyh. Paludza, vylucuje nieco chybu na strane infrastruktory tych cca 6 km pred Paludzou?
Ak beriem do uvahy ze by ten vozen bol naozaj vykolajeny uz par km pred Paludzou, vozen bol prazdny? Ze ci nikoho z cestujucich nenapadlo stiahnut zachrannu brzdu, ved museli na sedackach nadskakovat ako na trampoline a razy by bolo citit pravdepodobne v celom vlaku. Neraz som uz takmer tahal zachrannu brzdu ked sa v 160ke rozvibroval Aeer kvoli zavade na podvozku ze padali flase zo stola... A toto museli byt omnoho horsie razy a vibracie.
Z toho mi vyplyva len jedna otazka - skutocne bol ten vozen tahany vykolajeny cca 6 km?
A vlastne este jedna - ako sa vobec odvesil vozen od rusna v tej Paludzi? Skrutkovka ani na vozni ani na rusni nevyzera poskodena. Vyvesilo sa to same vplyvom razov a vibracii?
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/856364/
Inak áno.