WWW.VLAKY.NET

Zvmesto, ešte raz, z jazykového hľadiska je to expresnívne vyjadrenie. Nikde nie je písané, že na VN sa nemôžeme vyjadrovať expresívne. Expresívne (v tomto prípade) nerovná sa vulgárne. V kódexe máš zakázané hrubé vulgarizmy. V kódexe máš tiež zakázané niekoho urážať. Ako môžeš uraziť niekoho, kto ani nevie, že o ňom bolo čosi také napísané? A keby aj vedel (a prípadne sa ozval), je tu otázka adekvátnosti a proporcionality, ktorú môžeme hodnotiť iba vzhľadom na kontext. A v danom kontexte by som to zrejme nevidel ako neadekvátne. Fakt, či to napísal niekto z adminov, modov, alebo ktokoľvek iný, v tom nehrá rolu. Stále by som to videl rovnako...
Zvmesto, nemám najmenšiu túžbu stať sa cenzorom, ktorý arbitrárne rozhodne, čo sa môže a čo nie, ktorý vytýči jedinú správnu názorovú líniu a s pomyselným bičíkom a nefalšovaným nadšením bude trestať. Po takmer 17 rokoch prítomnosti na VN a početných výstrelkoch sa ani nemienim odrazu tváriť ako nejaká morálna autorita. Isto som dnes v mnohých ohľadoch iný chlap, než som bol vtedy, ale rovnako ako vtedy, ani dnes mi cenzúra nevonia. Skrátka, som tu, aby som pomohol, aby fórum VN žilo a aby sa tu čo najviac ľudí cítilo dobre, nebálo sa pýtať, odpovedať, ale aj polemizovať. A pokojne aj požartovať, či pofilozofovať... A ak sa niektorí z nich aktivizujú natoľko, že budú prispievať aj fotkami alebo článkami, bude to len super.

clansman: **nevidím primárne problém v „štekajúcej dôchodkyni“** Tak skús sekundárne. Že do akej kategórie patrí? Kam patria prirovnania k zvieracej ríši? Nebude ti vadiť, ak tak raz niekto nazve Tvoju mamu? Btw vadilo to aj concordovi a reakcia na neho ma už pobúrila, preto som dal na ňu link...
O nadlerovi som netušil, lebo si pôvodne písal: **Koky, niekto ... tvoj príspevok skryl**. Ale Šavel či Pavel - použil som to len ako precedens, preto s ambivalentnou konštatáciou **asi sem nepatril**. V domnení, že sem rovnako nepatria ani štekajúce dôchodkyne...
Takže: Som vcelku rád že moderuješ. Ale potom tak, ako je napísané na Spolkovom dome - Hinc oculos nusquam.

Zvmesto, prepáč, ale ani ja nevidím primárne problém v „štekajúcej dôchodkyni“. Je to expresívne? Určite. Je to vulgárne? Nemyslím si, hoci uznávam, že niekto sa na to môže dívať úzkostlivejšie. Ale je to hrubý vulgarizmus, ktorý sa v zmysle kódexu netoleruje? Isto nie. Je to (bezprostredné) ponižovanie alebo (priamy) osobný útok na niekoho z diskutérov, či inej osoby? Nemyslím si. Takže, pardon, no reči o dvojakom metri nie sú na mieste.
Ak sa bavíme o Nadlerovom príspevku, tak v ňom sa, okrem „liberálnych fašistov“, objavili aj také perly ducha, že Židia umierajúci v plynových komorách mohli umierať spolu, kým „dnes keď ťa zoberú do nemocnice a tam ťa pošlú na druhý svet, s nikým sa nelúčiš, nikoho nemáš pri sebe...“ Autor tým chce povedať čo? Že (implicitne) tí zavraždení Židia na tom boli vlastne lepšie?! Alebo, že v nemocniciach sú dnes naši spoluobčania vraždení?! Ak to náhodou nemyslí takto, potom, prečo porovnáva systematické vyvražďovanie počas WWII s umieraním na pandémiu? Sorry, slová a pojmy majú svoj význam a ten nepustí... Rovnako ako nepustia fakty.
Takéto VN chceme mať? Plné podobných drístov? Nestačí, že ich je plný virtuálny priestor? Treba si nimi zahltiť aj fórum o vlakoch a železnici??? Nemyslím si. A nemyslel si to ani ten z adminov alebo modov, ktorý ten príspevok skryl. Neviem, kto to bol, ale celkom jednoznačne bol porušený kódex diskutujúceho, preto, ak by Nadler dostal ešte aj nejaký ban ako „bonus“, ani slovo by som nenamietal.
Do tejto situácie prišiel Koky, ktorý sa – ak som správne pochopil jeho post – pozastavil, čo za „Urválka“ si tu dovoľuje zakročovať proti slobode slova, či proti čomu vlastne. Tak to sorry, platí, čo som povedal vyššie, slová a pojmy majú svoj význam a nemožno s nimi žonglovať podľa ľubovôle. Urválek posielal ľudí na smrť. Urválek umlčiaval ľudí tým najbrutálnejším spôsobom. Naozaj to isté robia admini na VN? Ak si niekto myslí, že áno, potom načo tu dobrovoľne zostáva? A ak si to v skutočnosti nemyslí, tak potom prečo brýzga? Je to nevkusné.
Nie som moralista. Nikdy som nemal potrebu niekoho umlčiavať. Život ma čo-to naučil, o to viac ju nemám dnes. A neviem o tom, že by ktokoľvek iný z partie, ktorá teraz pracuje na VN, mal takéto chúťky. Celkom jednoznačne je ale cieľom pokúsiť sa vytvoriť/obnoviť okolo VN komunitu. To sa najlepšie podarí vtedy, ak budeme hľadať, čo nás spája a dokážeme odsunúť na bok to, čo nás rozdeľuje. A či chceme, alebo nechceme, politika je jedna z hlavných tém, ktoré nás rozdeľujú. Napriek tomu na VN nie je tabu, ale očakáva sa, že ak sa o nej budeme baviť, tak v súvislosti so železnicou (istú výnimku tvorí vlákno OT).
Čo všetko sa od diskutérov, okrem elementárnej slušnosti, ešte očakáva, je obsiahnuté v kódexe diskutéra. Nemáme ho preto, aby sme si dávali náhubky, ale preto, aby sme si sami stanovili mantinely, čo všetko sme ako komunita ochotní tolerovať bez toho, aby sme sa začali hádať, alebo nebodaj niekoho vytesniť. Je to „živý“ dokument, môžeme o ňom diskutovať, ale popri tom by bolo fajn ho aj rešpektovať.

Dlho som nereagoval, na podobné poznámky, ale nedá mi to.

Teraz tu máme ''opozíciu v rámci koalície''? :)

** *Všimol som si ...* **

A to byla zjevně chyba.

No pokiaľ v tom nevidí nič urážlivé redaktor, moderátor a ani majiteľ webu, tak asi nič. Takže smelo ďalej. (hi)

Môžem sa spýtať čo je na štekajúcej dôchodkyni urážlivé? Dôchodca je bežné označenie a ako inak pomenovať človeka, čo len hovorí to svoje bez prihliadnutia na argumenty protistrany, pričom aj tie jej vlastné sú dosť vágne (a postavené len na rozdiely 50 centov za cestu)?

Nevšimol si si ale, že Koky nemal vymazaný žiadny príspevok. A nielen on, ani nikto iný. Rovnako si si nevšimol, že Koky narážal na jeden príspevok, ktorý bol označený ako nevhodný.
Hociktorý príspevok, ktorý by obsahoval to, čo ten predmetný príspevok, by dopadol rovnako. Bez ohľadu na jeho autora.
Pokiaľ chce niekto viesť na tejto stránke diskusiu týmto smerom a v týchto intenciách, tak akceptácia návrhu o rozvíjaní svojich teórií na iných miestach ( a že ich je požehnane ), by bola prospešná pre všetky strany.

nie môj príspevok, ale to bol príspevok myslím si že nadlerov, len ma zarazilo že už aj sem dorazila sloboda prejavu

Všimol som si, že bol včera večer vymazaný nejaký príspevok Kokyho. Nečítal som ho, zrejme sa sem nehodil. Ale keď sa posťažoval, bol mu variantne doporučený odchod z VN:
https://www.vlaky.net/diskusia/link/895770/
V ten istý deň však už ráno redaktor VN nazval v diskusii pani, ktorá si slušne sťažovala, ako jej reorganizácia dopravy Brno - Břeclav skomplikovala život, ** ''štěkající důchodkyní''**. A nikomu to nevadí. Vlastne vadí, čitateľovi (a prispievateľovi), a to natoľko, že sa večer ozval:
https://www.vlaky.net/diskusia/link/895769/
No a odpoveďou redaktora mu je, **To ti klidně vadit může, ale to je asi tak vše, co s tím můžeš dělat**
Povedal by som značne selektívny prístup. Alebo kódex diskutujúceho neplatí pre ''našich ľudí''? Alebo pokiaľ sa aj ja nehodlám zmieriť s nadávaním pani dôchodkyni, bude mi tiež odporučený odchod z fóra?

Díky. Uživatel opustil naše řady.

Nedalo by sa vytvoriť nejaké konto s názvom info, aby sa napr. spamovači dali hlásiť priamo internou poštou bez nutnosti zisťovať, ktorý redaktor je práve pri PC? Lebo v internej pošte mi adresáta info@vlaky.net nechce zobrať.
P.S. ak by sa k tomu dostal niekto iný skôr, než Etienne, ktorému som to nakoniec písal, tak spam je tu: https://www.vlaky.net/diskusia/link/895112/

Fotka byla vložená s odkazem ve formátu, se kterým si asi systém neporadil. Smazaná, autor požádán o nové vložení.

Link na titulnej stranke k fotoblogu ''R 603 ¨Lišiak¨na novom'' nefunguje. Ak to vie niekto zmenit, nech sa paci spravny link --> https://www.vlaky.net/fotoblog/1223/r-603-lisiak-na-novom/

Kdyby měl někdo z našich podtatranských členů čas na prezentaci nové jednotky pro tatranskou zubačku a měl chuť z toho udělat příspěvek pro VLAKY.NET, nechť se přihlásí. Akce je v pátek dopoledne, Poprad.

Takéto doťahovanie sa za posledné dni prestáva baviť aj bežných plebejcov. Presne týmto spôsobom odháňate čitateľov.
Krásna tragikomédia.

*Rozpadlá stránka*

Pokud také vidíte to, co je níže na obrázku, pak vězte, že nejde o systémovou chybu, ale důsledek **selhání lidského faktoru**. Autor nebo editor včerejšího příspěvku nedodržel zásadu, že úvodní obrázek musí mít stanovený poměr stran, nejlépe přesně 900 x 600 pixelů. Občas se to stane a náprava je snadná, ale já ji teď ze známých důvodů provést nemohu, tak doufám, že se jí ujme kdosi jiný.

Tlačová správa? Však tú Kováčovu zo ZSSK Zbynek hned zverejnil, vo fóre ZSSK, ako sa stihla objaviť na webe ZSSK. Tak je to v poriadku. Ale určite nie v čase hlavného článku. To radšej nech nie je nič.

Máš nový nick,tak aj nové maniere by mohli byť.

Veru, robil z každého idiota a pravdepodobne robí naďalej, pokiaľ si myslí, že si dá nick auta miesto rušňa a nik ho nespozná. Taký tu už jeden bol.