Off Topic II [ARCHIV]
Asi si rikate, ze kdyz jedete z prace / do prace, tak at ten cas se krati, kdyz se budu divat z okna vlaku. A najednou jede vas spoj a hele. Souprava je cela posprejovana. Jaky mate nazor na graffity. Copak uz jim nestaci velke plochy a specialni parky pro ty, co ,,radi,, sprejuji? A proc to vzdy odnese zeleznice?
Táto diskusná téma je ukončená a nie je v nej možné pridávať diskusné príspevky.
mno....tak peter pokial viem tak armádna a policajná AW su rozdielne v ráži policajná AWP je ráž 234.remingtom a možno aj 308 (čisla z hlavy tak nemusia byť presné) a mám aj taký pocit že vo váhe a dlžke hlavni a vývrtoch....ostatné momentalne neviem...
a ku tebe adam....mno..ked si čítal čo si čítal..tak daj aj nam nakuknuť alebo daj link....ku mojým posledným 10 linkom alebo vecným dokazom si odpísal akurát toho štýlu že som šítal toto a toto...ale kde mám záruku že to aj tak je ? že si nevymýšľaš ??? dam ti napríklad také porovnanie....že kto provokoval ??? prečo teraz sa vravi v EU o slovensku (bitka na štadione) a nič o provokujucich madaroch ??? prečo EU na nás pozerá cez privreté oči ???? tak si tie rečičky o provokovaní nechaj !!! všetky media do jedného nacapili obrázky že rusi spravili zase 68 rok !!! že do niekoho vtrhli a okupuju....tak prečo teraz vravíš o nejakom provokovaní ? ked pospolitý národ aj tak nadáva na rusov ???
druha vec je ako to zhruba bolo...a aby si len nepovedal že len rečním tak ti dám konkrétne výpisi z ATM :
dufam že redakcia ATM sa nenahnevá lebo nemám oficiálne povolenie
PROTI KOMU TBILISI ZBROJILO ???
recepty západných expertov na mierové zjednotenie (s abchádzskom a južne osetsko) sakašvili nezaujímali...odpoved na otázku či sa Tbilisi "nechalo vyprovokovať" a padlo do "ruskej pasce", alebo naopak cielavedomo realizovalo svoj vlastný pochybný zámer,može pomocť zodpovedať pohľad na štrukturu jeho obranných výdajov a struktura ozbrojených síl.
priaznivci sakašviliho,roky tvrdili že ohromné množstvo nakupovaných zbraní je potrebné pre prípad napadnutia Ruskom......
pri takom napadnutí však vojenské sily gruzínska museli byť pripravené na na technicky a morálne asymetrický konflikt kedy ma nepriatel zdrvujucu materiálnu a letecku prevahu....logickou odpovedou predstavuje vzor armády "Hizballáhu s ekonomickými možnosťami krajiny maximálnym množstvom ručných protitankových a protilietadlových striel...plus kalachy... 
velke nákupy ťažkej techniky vrátane ťažkého delostrelectva a raketometov su v tomto prípade veľkým luchusom a lahko zničitelným cieľom......
ako teda vyzerala gruzínska armáda ??
podľa nemeckých zdrojov na zozname nákupov bolo okrem niekoľko málo kusov PVO SA-8 a par tuctov protitankových rakiet hlavne stovky tankov,samohybné delostrelectvo,raketomety,bojove lietadlá.....
takže gruzínci z tohto zrejme vobec nepočítali z ťažkým superom ako je ruská armáda
takže to vraví za seba..maš adam niečo okrem prázdnych slov čím by si to pretromfol alebo negoval ???? toto su neodškriepiťelné fakty..ak by bolo málo tak niečo také ešte mám...
"Moskva dala ešte v červenci,behom cvičenia "KAUKAZ 2008" jasne najavo,že ozbrojený zásah v Južnom Osetsku tolerovať nebude !!! "
ak by s tým saakašvili počítal určite by časť sil dal na zablokovanie Rokského tunelu skade prišli rusi....a nie že jeho jednotky bojovali pri CcHnavali a rusi si pekne udreli cez tunel...
a za tým je milion zdrojov.okrem ineho aj Cia alebo miniserstvá zahraničných vecí...
a ak chceš zase povedať že kecám a ani ministerstvá krajín zapojených do konfliktu nevedia nič..len ty maš nejaké osvedčené správy....tak žialbohu ale som sa potom v tebe hlboko mýlil....
adam..mne tu nejde ta strčiť niekam do krabičky...ani sa nechcem vyťahovať svojími materiálmi (a mám ich skutočne hodne dosť z viacerých zdrojov) ale mne viac menej o to ukázať kto to posral a klepnuť mu po prstoch...a týmto aj dakujem že som mohol použiť mierne upravené citáci z ich článkov a ostatným vojenským periodikám....
a ak by si niečo ešte chcel stačí povedať..a ozaj...tá tvojá správa
a ku tebe adam....mno..ked si čítal čo si čítal..tak daj aj nam nakuknuť alebo daj link....ku mojým posledným 10 linkom alebo vecným dokazom si odpísal akurát toho štýlu že som šítal toto a toto...ale kde mám záruku že to aj tak je ? že si nevymýšľaš ??? dam ti napríklad také porovnanie....že kto provokoval ??? prečo teraz sa vravi v EU o slovensku (bitka na štadione) a nič o provokujucich madaroch ??? prečo EU na nás pozerá cez privreté oči ???? tak si tie rečičky o provokovaní nechaj !!! všetky media do jedného nacapili obrázky že rusi spravili zase 68 rok !!! že do niekoho vtrhli a okupuju....tak prečo teraz vravíš o nejakom provokovaní ? ked pospolitý národ aj tak nadáva na rusov ???
druha vec je ako to zhruba bolo...a aby si len nepovedal že len rečním tak ti dám konkrétne výpisi z ATM :
dufam že redakcia ATM sa nenahnevá lebo nemám oficiálne povolenie
PROTI KOMU TBILISI ZBROJILO ???
recepty západných expertov na mierové zjednotenie (s abchádzskom a južne osetsko) sakašvili nezaujímali...odpoved na otázku či sa Tbilisi "nechalo vyprovokovať" a padlo do "ruskej pasce", alebo naopak cielavedomo realizovalo svoj vlastný pochybný zámer,može pomocť zodpovedať pohľad na štrukturu jeho obranných výdajov a struktura ozbrojených síl.
priaznivci sakašviliho,roky tvrdili že ohromné množstvo nakupovaných zbraní je potrebné pre prípad napadnutia Ruskom......
pri takom napadnutí však vojenské sily gruzínska museli byť pripravené na na technicky a morálne asymetrický konflikt kedy ma nepriatel zdrvujucu materiálnu a letecku prevahu....logickou odpovedou predstavuje vzor armády "Hizballáhu s ekonomickými možnosťami krajiny maximálnym množstvom ručných protitankových a protilietadlových striel...plus kalachy...
velke nákupy ťažkej techniky vrátane ťažkého delostrelectva a raketometov su v tomto prípade veľkým luchusom a lahko zničitelným cieľom......
ako teda vyzerala gruzínska armáda ??
podľa nemeckých zdrojov na zozname nákupov bolo okrem niekoľko málo kusov PVO SA-8 a par tuctov protitankových rakiet hlavne stovky tankov,samohybné delostrelectvo,raketomety,bojove lietadlá.....
takže gruzínci z tohto zrejme vobec nepočítali z ťažkým superom ako je ruská armáda
takže to vraví za seba..maš adam niečo okrem prázdnych slov čím by si to pretromfol alebo negoval ???? toto su neodškriepiťelné fakty..ak by bolo málo tak niečo také ešte mám...
"Moskva dala ešte v červenci,behom cvičenia "KAUKAZ 2008" jasne najavo,že ozbrojený zásah v Južnom Osetsku tolerovať nebude !!! "
ak by s tým saakašvili počítal určite by časť sil dal na zablokovanie Rokského tunelu skade prišli rusi....a nie že jeho jednotky bojovali pri CcHnavali a rusi si pekne udreli cez tunel...
a za tým je milion zdrojov.okrem ineho aj Cia alebo miniserstvá zahraničných vecí...
a ak chceš zase povedať že kecám a ani ministerstvá krajín zapojených do konfliktu nevedia nič..len ty maš nejaké osvedčené správy....tak žialbohu ale som sa potom v tebe hlboko mýlil....
adam..mne tu nejde ta strčiť niekam do krabičky...ani sa nechcem vyťahovať svojími materiálmi (a mám ich skutočne hodne dosť z viacerých zdrojov) ale mne viac menej o to ukázať kto to posral a klepnuť mu po prstoch...a týmto aj dakujem že som mohol použiť mierne upravené citáci z ich článkov a ostatným vojenským periodikám....
a ak by si niečo ešte chcel stačí povedať..a ozaj...tá tvojá správa
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/307325/
Chlapi, treba si zahrať Rainbow Six: Vegas a mašinky od HK si doslova zamilujete tak ako ja:
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/307321/
v nedeľu som pri prechádzke v lese rozmýšľal na kvérami a chcem sa opýtať: aký je rozdiel medzi vojenskou snajperkou ( u nás je to SVD Dragunov, resp. AWMky v 5. pluku) a policajnými mašinami (AWP, resp. SSG3000 alebo ako sa to volá)??
v čom spočíva rozdiel: v zastavovacej sile, hmotnosti pri vláčení alebo kapacite zásobníka??
v čom spočíva rozdiel: v zastavovacej sile, hmotnosti pri vláčení alebo kapacite zásobníka??
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/307310/
K porovnaniu PSG a AWM, tak správne píšeš, že udávaný rozptyl je pri HK PSG 0,5 MOA, čo je na semi-auto zbraň paráda (porovnanie napr. s SVD hovorí jasnou rečou). Ale pokiaľ ide o tie údaje, ktoré uvádzaš, tak neviem, k čomu sa presne viažu. Ak majú dve zbrane približne rovnaký rozptyl, tak by s rovnakým typom streliva mali strieľať približne rovnako presne. Preto nerozumiem tomu, kde vznikajú také odchýlky ako je cca 1,4 cm na 100m (110 yardov). Keďže sa (aspoň zatiaľ) snipingu nevenujem, tak ti neviem povedať, prečo ten rozdiel. Ak by si mal ozaj záujem to zistiť, hoď túto otázku do príslušného vlákna na www.webforum.sk a tam sa určite nájde pár maníkov, čo sa vyznajú podstatne viac ako ja.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/307270/
Prvý odstavec tvojho príspevku poukazuje na to, že máš zrejme problém porozumieť prečítanému. Ešte raz si prečítaj, čo som písal o Rusoch ako agresoroch (že od istého momentu išlo o ich agresiu), možno to pochopíš. Možno aj porozumieš slovám ako "agresor" a "agresia".
Pokiaľ ide o to, kto vojnu začal (prvý výstrel, či iný akt vojny), je to zaujímavé z právneho hľadiska. Z politického je však zaujímavejšie, kto má najväčší podieľ na vyhrotení situácie. A to už sa bavíme o Kremli.
Ostatné veci s tebou nemá zmysel rozoberať, lebo beztak nemáš záujem diskutovať, či počúvať iných, ale len si pekne obšírne vyliať, čo máš na srdci aj za cenu toho, že potom nezriedka píšeš nezmysly. Keď o tom chceš pokecať, tak môžeme niekedy cez ICQ.
Pokiaľ ide o to, kto vojnu začal (prvý výstrel, či iný akt vojny), je to zaujímavé z právneho hľadiska. Z politického je však zaujímavejšie, kto má najväčší podieľ na vyhrotení situácie. A to už sa bavíme o Kremli.
Ostatné veci s tebou nemá zmysel rozoberať, lebo beztak nemáš záujem diskutovať, či počúvať iných, ale len si pekne obšírne vyliať, čo máš na srdci aj za cenu toho, že potom nezriedka píšeš nezmysly. Keď o tom chceš pokecať, tak môžeme niekedy cez ICQ.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/307269/
oficiálne v médiách som našiel také vyjdrenie aké som napísal....ak celý svet niekto ťahá za nos tak je to jeho problém....inač..ak si si klikol na niektorý z tých odkazov..tak si si všimol obrázok kde kasárne ruských mierových síl je rozdrbaný ako riť.....takže ten barák začal vojnu a že zautočil na gruzíncov tak preto ho ostreľovali ? alebo položím otázku inač.....ak vidno barák ktorý patrí mierovým silám a ktorý je na uzemí abchádzska a je rozbombardovaný.....takže stále sa gruzínci iba bránili ??? neatakovali náhodou oni ???
a ešte ti niečo poviem....ak čítaš istý armádny časák tak minule tam bol dobrý rozbor.....kde takmer na 100 percent bolo uvedené že možno len o minutu ale začali gruzinci.....a ked sme pri tom...bola použitá ťažká technika...tanky,raketomety,lietadlá a pod.....chceš povedať že takto vyzerá armáda ktorá chce bojovať s ruskom ??? nie náhodou kto chce bojovať so silnejším a apočetnejším a lepším superom tak sa vyzbrojí ako to spravil Hizbalah proti Izraelu....ktorému spravil ťažke škody za dosť vysoku cenu na vlasnej strane......už ked si to vezmeš z tejto strany tak sakašvili sa možno spoliehal na to že rusi to nechaju tak....inač by neťahal taku techniku ktoru rusi mu raz dva zničia....ale robil by to ako čečenský partizáni,hizballaz,al kaida,Hamas,Islamský džihád,Brigády mučeníkov al-aksá,Taliban a podobné skupiny ktoré dokáž dať na kolena aj taku vojensku superveľmoc ako USA,briti a spol.....tak podla aj z toho sa da jasne usudiť kto mal aké plány a kto utočil a podobne....takže nechajme dojmy bokom.....a ešte take krajiny chceme do EU a nato !!!! tak adam ak to spravia tí imbecili tak sme v riti !!!!
taktiež....vieš datum kedy bola mobilizovaná gruzínska a ruská 58 armáda ??? v ieš mi povedať prečo rusi mali jednotky v tuneli (meno si nespomeniem) a gruzinci ich nebombardovali ??? žeby preto lebo o nich nevedeli ? alebo preto že ich rusi nenapadli tak ani oni po nich nestrieľali ??? ved keby sa rusi na nich valili..tak by hadam boli po nich strieľali....či nie ??? takže..ak by boli na vine rusi tak kravatu by si žul putin a nie Sakašvili....aj to vrav í za seba !!! a toto je podla mna največí dokaz kto ma maslo na hlave a kto začal !!!
a ozaj....vedel si že spojenec Gruzíncov USA hned po začiatku vojny a následne pri jej vyšetrovaní riadne pojebalo sakašviliho a dali mu menšie ultimáta do buducna ??? prečo asi ???
adam...pohľadov možeme koľko chceme mať....ale su iste neodškriepiťelné veci ktore sa poprieť nedaju..a papier znesie veľa....ozaj..vieš niečo o rusko-gruzínskych námorných stretoch počas vojny ????
mno ale teraz niečo z iného sudka....a to...
"PSG-1 ráž 0.308 Winchester..resp 7,62 x 51....má udávane parametre...
3 rany na 100 yardov-6,35 mm, 200 yardov - 28 mm, 300 yardov- 50,2 mm
Accuracy AWM (arctic warfare super magnum) ráž 0.300Win.magnum resp 0.338 Lapua magnum má udávané parametre so špeciálnym strelivom parametre na 100 metre cca 2 cm a na 300 metre menej ako 6 cm.....
čiže takmer identické resp...obidve maju rozptyl pod 0,5 uhlovej minuty....ale mne sa jedna že kdežto hekler má udávaný rozptyl so štandardnou muníciu armádnou tak AWM so špeciálnou....a teraz ten dotaz..čiže..ak by sme dali do HK špecialnu muníciu a do AWM štandardnu....mali by sme take iste výsledky ??? 
a ešte ti niečo poviem....ak čítaš istý armádny časák tak minule tam bol dobrý rozbor.....kde takmer na 100 percent bolo uvedené že možno len o minutu ale začali gruzinci.....a ked sme pri tom...bola použitá ťažká technika...tanky,raketomety,lietadlá a pod.....chceš povedať že takto vyzerá armáda ktorá chce bojovať s ruskom ??? nie náhodou kto chce bojovať so silnejším a apočetnejším a lepším superom tak sa vyzbrojí ako to spravil Hizbalah proti Izraelu....ktorému spravil ťažke škody za dosť vysoku cenu na vlasnej strane......už ked si to vezmeš z tejto strany tak sakašvili sa možno spoliehal na to že rusi to nechaju tak....inač by neťahal taku techniku ktoru rusi mu raz dva zničia....ale robil by to ako čečenský partizáni,hizballaz,al kaida,Hamas,Islamský džihád,Brigády mučeníkov al-aksá,Taliban a podobné skupiny ktoré dokáž dať na kolena aj taku vojensku superveľmoc ako USA,briti a spol.....tak podla aj z toho sa da jasne usudiť kto mal aké plány a kto utočil a podobne....takže nechajme dojmy bokom.....a ešte take krajiny chceme do EU a nato !!!! tak adam ak to spravia tí imbecili tak sme v riti !!!!
taktiež....vieš datum kedy bola mobilizovaná gruzínska a ruská 58 armáda ??? v ieš mi povedať prečo rusi mali jednotky v tuneli (meno si nespomeniem) a gruzinci ich nebombardovali ??? žeby preto lebo o nich nevedeli ? alebo preto že ich rusi nenapadli tak ani oni po nich nestrieľali ??? ved keby sa rusi na nich valili..tak by hadam boli po nich strieľali....či nie ??? takže..ak by boli na vine rusi tak kravatu by si žul putin a nie Sakašvili....aj to vrav í za seba !!! a toto je podla mna največí dokaz kto ma maslo na hlave a kto začal !!!
a ozaj....vedel si že spojenec Gruzíncov USA hned po začiatku vojny a následne pri jej vyšetrovaní riadne pojebalo sakašviliho a dali mu menšie ultimáta do buducna ??? prečo asi ???
adam...pohľadov možeme koľko chceme mať....ale su iste neodškriepiťelné veci ktore sa poprieť nedaju..a papier znesie veľa....ozaj..vieš niečo o rusko-gruzínskych námorných stretoch počas vojny ????
mno ale teraz niečo z iného sudka....a to...
"PSG-1 ráž 0.308 Winchester..resp 7,62 x 51....má udávane parametre...
3 rany na 100 yardov-6,35 mm, 200 yardov - 28 mm, 300 yardov- 50,2 mm
Accuracy AWM (arctic warfare super magnum) ráž 0.300Win.magnum resp 0.338 Lapua magnum má udávané parametre so špeciálnym strelivom parametre na 100 metre cca 2 cm a na 300 metre menej ako 6 cm.....
čiže takmer identické resp...obidve maju rozptyl pod 0,5 uhlovej minuty....ale mne sa jedna že kdežto hekler má udávaný rozptyl so štandardnou muníciu armádnou tak AWM so špeciálnou....a teraz ten dotaz..čiže..ak by sme dali do HK špecialnu muníciu a do AWM štandardnu....mali by sme take iste výsledky ???
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/307180/
Joži, pred pár dňami som čítal dlhší materiál z presnými citáciami zo správy pozorovateľov (vyšetrovacia komisia) OBSE. Nedovolili si napísať, že vojnu začalo Gruzínsko. Napísali (a citovali ich v preklade napríklad aj lavičácke blisty.cz), že Gruzínsko si na začiatku konfliktu dovolilo ostreľovať aj civilné ciele v Južnom Osetku. A to je trochu rozdiel. V momente, keď ruské vojská prekročili gruzínsku hranicu, prekročili zároveň právomoci udelné im mandátom "stálej mierovej misie". Najneskôr v tomto momente sa stali agresorom.
Čiže pokiaľ ide o nejaké mantinely stanovené napríklad aj medzinárodným právom, Rusko je naďalej provokatérom (situácia v regióne eskalovala pričinením lokálnych vodcov podporovaných Moskvou) a aj agresorom (čítaj ďalej Mitrochina a uvidíš, že je to podobná schéma ako párkrát predtým). Čo neznamená, že agresorom na začiatku vojny nebolo Gruzínsko, ktoré použilo silu a zrejme neoprávnene ju použilo aj proti civilným cieľom (reportáž BBC ukázala niekoľko civilistov, ktorí popisovali, čo tam napáchalo gruzínske vojsko).
Odhliadnuc od krokov, ktoré podnikol Kremel, nikto nemôže tvrdiť, že Gruzínci sú nevinní (minimálne ich režim nie je) a Saakašvili je chudáčik (dávnejšie sa spomínali údajné prepojenia gruzínskych politických špičiek s organizovaným zločinom). To sú Jožko, len tvoje zbožné priania, aby to niekto takto zjednodušil.
Inde som v jednej debate napísal, že je to len "chamraď", ktorá sa silou-mocou tlačí do transatlantických štruktúr. Zvlášť v EÚ nemajú čo robiť! To však Rusko neoprávnňuje, aby tejto chamradi, inak zvrchovanému štátu, diktovalo, ako má žiť, kto tam má vládnuť, či s kým sa smú a s kým sa nesmú kamarátiť. Tak... Joži, je ti už jasné moje stanovisko, ktoré opakujem (takmer) od prvej chvíle až dodnes?
Ak nie, kludne sa pýtaj, keď sa vrátim z krčmy, rád ti odpoviem. To budem taký múdry, až sa budem báť sám seba.
Čiže pokiaľ ide o nejaké mantinely stanovené napríklad aj medzinárodným právom, Rusko je naďalej provokatérom (situácia v regióne eskalovala pričinením lokálnych vodcov podporovaných Moskvou) a aj agresorom (čítaj ďalej Mitrochina a uvidíš, že je to podobná schéma ako párkrát predtým). Čo neznamená, že agresorom na začiatku vojny nebolo Gruzínsko, ktoré použilo silu a zrejme neoprávnene ju použilo aj proti civilným cieľom (reportáž BBC ukázala niekoľko civilistov, ktorí popisovali, čo tam napáchalo gruzínske vojsko).
Odhliadnuc od krokov, ktoré podnikol Kremel, nikto nemôže tvrdiť, že Gruzínci sú nevinní (minimálne ich režim nie je) a Saakašvili je chudáčik (dávnejšie sa spomínali údajné prepojenia gruzínskych politických špičiek s organizovaným zločinom). To sú Jožko, len tvoje zbožné priania, aby to niekto takto zjednodušil.
Inde som v jednej debate napísal, že je to len "chamraď", ktorá sa silou-mocou tlačí do transatlantických štruktúr. Zvlášť v EÚ nemajú čo robiť! To však Rusko neoprávnňuje, aby tejto chamradi, inak zvrchovanému štátu, diktovalo, ako má žiť, kto tam má vládnuť, či s kým sa smú a s kým sa nesmú kamarátiť. Tak... Joži, je ti už jasné moje stanovisko, ktoré opakujem (takmer) od prvej chvíle až dodnes?
Ak nie, kludne sa pýtaj, keď sa vrátim z krčmy, rád ti odpoviem. To budem taký múdry, až sa budem báť sám seba.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306646/
mno.a tot videjko si pozrite....neodporučam pre slabšie povahy
http://www.mojevideo.sk/video/1799/vojna_v_gruzinsku.html
a ked už aj sami gruzinci priznavaju že niečo posrali....
a možu jedne noviny zavadzať a klamať..ale ked tak už pišu viaceré..tak niečo pravdy na tom bude...
http://www.exil.sk/site/spravy.php/2008/09/03/newsid_19976
http://hnonline.sk/c1-27378530-pocas-utoku-gruzinska-zahynulo-vyse-500-osetov#
http://hnonline.sk/svet/c1-27350100-barroso-gruzinsko-moze-pocitat-s-podporou-eu
ešte stále rusi su agresorom a sakašvili je chudačik obetný baránok ???
to je všetko..k tomu fakt nie je čo už dodať...
http://www.mojevideo.sk/video/1799/vojna_v_gruzinsku.html
a ked už aj sami gruzinci priznavaju že niečo posrali....
a možu jedne noviny zavadzať a klamať..ale ked tak už pišu viaceré..tak niečo pravdy na tom bude...
http://www.exil.sk/site/spravy.php/2008/09/03/newsid_19976
http://hnonline.sk/c1-27378530-pocas-utoku-gruzinska-zahynulo-vyse-500-osetov#
http://hnonline.sk/svet/c1-27350100-barroso-gruzinsko-moze-pocitat-s-podporou-eu
ešte stále rusi su agresorom a sakašvili je chudačik obetný baránok ???
to je všetko..k tomu fakt nie je čo už dodať...
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306528/
áááááá je to tu !!!!!
dlho očakavane závery vyšetrovaciejkomisie ktorá bola nezávislá (boli tam aj právnici,poliaci,nemci a neviem kto ešte ) JEDNOZNACNE POTVRDILA ZE VOJNU ZACALO GRUZINSKO !!!!!!!!
tak..ešte stale adam aj ty brano chcete vravieť že som si robil srandu ???
oficiálne lajstro si najdite niekde na nete.....ale zhrnute a podčiarknute.......asi som mal pravdu.. 
dlho očakavane závery vyšetrovaciejkomisie ktorá bola nezávislá (boli tam aj právnici,poliaci,nemci a neviem kto ešte ) JEDNOZNACNE POTVRDILA ZE VOJNU ZACALO GRUZINSKO !!!!!!!!
tak..ešte stale adam aj ty brano chcete vravieť že som si robil srandu ???
oficiálne lajstro si najdite niekde na nete.....ale zhrnute a podčiarknute.......asi som mal pravdu..
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306524/
zdravim..no pekne poporiadku.....toto...adam..že ani ja nie som si istý že konkretne o aké číslo kalacha ide..ale hlavne že vieme že to je kalach....čiže mela ako sa patrí...
add : sudruh_ strojmaster : mno ono všetko je zaujímavé..tanky nevynimajuc.....ale niektorá technika bojová (ved aj ženy maju svoje zbrane) je o trošičku zaujímavejšia....tam sa aj zaujímavejšie báda...
add : martin_08 . si ma potešil...jéééj..dakujem si zlatý
add : peter : vo vojne všetci považovli za najhlavnejšie pechotu a jazdu..preto bolo aj dosť snah o zlikvidovanie vývoja a výroby tanku..britská generalita tomu neveril (hoci sa im miestami nečudujem)..ale ono vtedy bola aj taka taktika štýlu "urááá nas mnogoóóô"...ako vidím ešte europa bojovala štýlom križiakov....
ale ved už počas prvej vojny nemci používali "stosstrupy" štýlom ktorý sa používal v druhej vojne....len spojenci klasicky....obrovská materiálna prevaha a žiadne bojove umenie...
a nedalo mi to tak som o druhej rano začal hľadať vo svojich lajstrách niečo o Iskanderi-M ktoré dal Putin rozmiestniť v Kaliningrade...mno..a našiel som chválu že je to asi najlepšia raketa svojho druhu na svete...je to náhrada za system Oka.....a tá sranda ma dostrel min/max 50-400..čiže pokryly by sme velku plochu okolitých štátov....a nosnosť má nejakých cca tonu....len škoda že rusi čo spravili odvodeniu Iskander-E (exportná verzia) ma dolet znížený na max 240 a nosnosť len 480 kg.....škoda..ale aj tak by sme toho vykryli dosť...
PS : čisla nemusia byť extra presne......predsa len v tu dobu všetci slušný ľudia spia a robia len zlodeji takže som mohol zle prečítať...... (vyjadrenie istého pána....)
add : sudruh_ strojmaster : mno ono všetko je zaujímavé..tanky nevynimajuc.....ale niektorá technika bojová (ved aj ženy maju svoje zbrane) je o trošičku zaujímavejšia....tam sa aj zaujímavejšie báda...
add : martin_08 . si ma potešil...jéééj..dakujem si zlatý
add : peter : vo vojne všetci považovli za najhlavnejšie pechotu a jazdu..preto bolo aj dosť snah o zlikvidovanie vývoja a výroby tanku..britská generalita tomu neveril (hoci sa im miestami nečudujem)..ale ono vtedy bola aj taka taktika štýlu "urááá nas mnogoóóô"...ako vidím ešte europa bojovala štýlom križiakov....
ale ved už počas prvej vojny nemci používali "stosstrupy" štýlom ktorý sa používal v druhej vojne....len spojenci klasicky....obrovská materiálna prevaha a žiadne bojove umenie...
a nedalo mi to tak som o druhej rano začal hľadať vo svojich lajstrách niečo o Iskanderi-M ktoré dal Putin rozmiestniť v Kaliningrade...mno..a našiel som chválu že je to asi najlepšia raketa svojho druhu na svete...je to náhrada za system Oka.....a tá sranda ma dostrel min/max 50-400..čiže pokryly by sme velku plochu okolitých štátov....a nosnosť má nejakých cca tonu....len škoda že rusi čo spravili odvodeniu Iskander-E (exportná verzia) ma dolet znížený na max 240 a nosnosť len 480 kg.....škoda..ale aj tak by sme toho vykryli dosť...
PS : čisla nemusia byť extra presne......predsa len v tu dobu všetci slušný ľudia spia a robia len zlodeji takže som mohol zle prečítať...... (vyjadrenie istého pána....)
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306501/
ak som dobre pochopil videoklip..tak sa jedna o prvu vojnu....tak ako tak podla mna niečo do seba mala až druha....tam bola taktika rýchlosť udery...tankove kliny s podporou letectva..a nie ako dobytok nahnať vojakov do zakopov a robiť masaker z nich..to bolo velmi neučelné...
Jozef, ale uvedom si
za prvej svetovej okrem západného frontu od roku 1916 neboli tanky a jediné automatické zbrane boli vyše tridsaťkilové kuľomety typu Maxim, len Francúzi používali vlastné Hotchkissy
pár guľometov dokázalo prikovať k zemi celý prápor, preto vojaci boli zalezení v zákopoch
na konci vojny Nemci získali ľahký automat MP18 Bergman a s tým sa dalo behať tak ako tomu bolo v 2.sv. a ako je tomu dnes
keďže si z Bardejova, okolo Vás tiež boli boje prvej svetovej v rokoch 1914/15
Jozef, ale uvedom si
za prvej svetovej okrem západného frontu od roku 1916 neboli tanky a jediné automatické zbrane boli vyše tridsaťkilové kuľomety typu Maxim, len Francúzi používali vlastné Hotchkissy
pár guľometov dokázalo prikovať k zemi celý prápor, preto vojaci boli zalezení v zákopoch
na konci vojny Nemci získali ľahký automat MP18 Bergman a s tým sa dalo behať tak ako tomu bolo v 2.sv. a ako je tomu dnes
keďže si z Bardejova, okolo Vás tiež boli boje prvej svetovej v rokoch 1914/15
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306465/
splinterX, 350001-4
dve ANIČKY ŠTILKY
a jedna HUSQVARNA
dve ANIČKY ŠTILKY
a jedna HUSQVARNA
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306333/
splinťo: to je mi jasné, len si povedal: sa radšej vráťme k pechotným zbraniam a mne sa zdá že tanky sú zaujímavejšie, teda vlastne porovnateľne zaujímavé ako pechotné zbrane, preto ten 
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306303/
súdruh: pechotné zbrane = zbrane prenášateľné vojakmi v rukách..všetko od pištolí po guľomety a bazuky a dnes tam patria aj protitankové a protilietadlové roadené strely typu Javelin, Stinger
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306244/
a čo tak legendárna RPG7?? Geniálna vecička
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/title/SVK-PG-7M-nadkaliberna-protitankova-strela/t/76827
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/title/SOV-RPG-7/t/28502
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/title/SVK-PG-7M-nadkaliberna-protitankova-strela/t/76827
http://forum.valka.cz/viewtopic.php/title/SOV-RPG-7/t/28502
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306243/
Jozef, plast tam síce nevidím, ale mohlo. Ako som napísal, na sto pro je to nejaký Kalach, jeho klon, alebo derivát (hoci aj SVD), proste niečo odvodené z pôvodnej Kalašnikovovej konštrukcie a ani čírou náhodou nie Mosin.
Chlapi, inak bacha, kam postavíte tú Zuzanku. Aby Vám ju cez noc nerozobrali Indiáni (dik móre, pánko, my nekradneme, my len skúmame motor). Na juhu sa vyskytujú v celkom hojných počtoch.
Chlapi, inak bacha, kam postavíte tú Zuzanku. Aby Vám ju cez noc nerozobrali Indiáni (dik móre, pánko, my nekradneme, my len skúmame motor). Na juhu sa vyskytujú v celkom hojných počtoch.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306185/
tak..narokom som vybral rakety kratšieho doletu.....ono prečo jadro ??? postačí aj klasicka hlavica....hoci toto by bolo trochu plytvanie....ale z obývačky odpalovať je to pohodlnejšie....ako niekde nabíjať zuzanu....
mno..tanky ?? niektorý si to mýlia s povozmi pre pechotu..ale taký zvez tvorený Merkavami MK 4 podporovaný AH-64-kami a mobilnou pechotou vyzbrojený Hecklerom na nejakých Patriach...to by bolo niečo fakt užasné....
mno..tanky ?? niektorý si to mýlia s povozmi pre pechotu..ale taký zvez tvorený Merkavami MK 4 podporovaný AH-64-kami a mobilnou pechotou vyzbrojený Hecklerom na nejakých Patriach...to by bolo niečo fakt užasné....
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306100/
tanky sú pechotné zbrane?
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306090/
no pekne Jozef
ale má to jednu chybičku krásy. Použitie medzikontinentálnych rakiet s jadrovými zbraňami by napr. proti maďarským gardám moc dobre nedopadlo ani pre Slovákov
takže sa radšej vráťme k pechotným zbraniam
ale má to jednu chybičku krásy. Použitie medzikontinentálnych rakiet s jadrovými zbraňami by napr. proti maďarským gardám moc dobre nedopadlo ani pre Slovákov
takže sa radšej vráťme k pechotným zbraniam
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/306085/
len škoda, že sa tu čoskoro ukážu Clansman a brano a tí Ťa začnú presviedčať o opaku...