WWW.VLAKY.NET

"tam stoji cez 14000 pritomnych"

Ak niekto opakovane nejakým číslom argumentuje, mal by hádam sám vedieť, na základe čoho sa počíta a nie odkazovať na admina. Takze milý Cmelak - vedia doložiť, ako je toto číslo vypočítané? Na výber sú dve možnosti odpovede:

1. áno
2. nie

V prípade odpovede číslo 1 prosím stručne popísať spôsob výpočtu.

To reklamuj u admina. Momentalne tam stoji cez 14000 pritomnych...

"Ak sa pozries vpravo hore, vidis"

Vidím tam v skutočnosti čo? Prepočítať číselko vpravo hore na počet ľudí v pomere 1:1 asi nebude najlepší nápad - ako môžem vedieť, koľko z neho tvoria vyhľadávače a roboty, koľko je viacnásobne započítaných návštev tej istej osoby, koľko sú náhodné prekliknutia od osôb, ktoré v skutočnosti nič neprečítajú (niečo ako ľudia pozerajúci sa na zastávke na titulnú stranu časopisu vystaveného v novinovom stánku, ktorý si vôbec nekúpia)?

Oveľa bližším odhadom skutočného počtu pravidelných čitateľov bude počet prihlásených - tam sa však už nejedná o tisíce, ale iba o desiatky ľudí...

Tratovak

Ty skutocne nechapes, (nechces chapat) podstatu veci ale diskutujes.

VN sa stalo (mozno nechtiac) dost solidnym, smerodatnym medzinarodnym vydavateltsvom v danom odbore. Ak sa pozries vpravo hore, vidis, ze denne v kazdom momente kolko ludi cita a sleduje co sa tu deje. Neviem preco ma (osobne) pleties do vseobecnej diskusie, rozhodne nie kvoli mna sa moze VN dostat do problemov, ale kvoli nezodpovednych ludi na strankach VN.
Sledovanost VN je vyssia ako viacerych inych medii v nasich krajinach, a tym suvisia aj urcite povinnosti a zodpovednost.
Uz neraz sa stalo, ze na VN boli publikovane cudzie materialy (bez informacii ci autor mal na to suhlas alebo nie) dokonca z pera jedneho z "redaktorov". Tu dost bezne uraza jeden nick druheho, tu dost casto sa vydavaju "reporteri" ako zastupcovia VN. "Redakcia VN" dostava pozvanky na rozne tlacovky, mediálne akcie - ked sa pozries do impressumu VN zistis, ze vlastne ziadna redakcia neexistuje, takze o com vlastne hovorime??
Na druhej strane podla zákona aj nejaky letak vo tvojej postovej schránke musi mat zodpovedneho vydavatela, nie este medium, co denne publikuje nieco, zverejnuje autorske diela, zaujme stanovisko, zistuje názory citatelov atd. to su vsetky cinnosti, ktore su predpismi regulovane ( nehorime o diskusnom fore). Tuto mame obcianske zdruzenie kamaratov, ktore prevadzkuje len internetovu plochu (aj to robi len jeden clovek vo svojom volnom case) - nie vsak redakciu a obsah co sa tu zverejni. (Ak je nieco take, tak to chyba z impressumu VN, registracne cislo, adresa, zodpovedny clovek atd)
Ak sledujes aj ine media, mozno vies, co sa deje s nimi (FB a pod), len za to, ze poskytli plochu názorom, ktore sa niekomu nepacia. U nas uz zial tiez zabili jedneho novinára, ktori publikoval na podobnej ploche cosi, co sa niekomu "nepacilo". Chces dostat VN do takej situacie?
Ja som, za ten clanok o Korei musel podpisat kopu dokumentov, musel som poslat pred zverejnenim material do tlacovej agentury KLDR a az po ziskani suhlasu to odislo do VN ( a do inych redakcii). Keby som to neurobil, bolo by zaujimave, co by urobili Korejci s VN. Urcite by som dostal zakaz vstupu do KLDR najmenej na 10 rokov atd.
Tu su fakta, ktore ty mozes ignorovat, ale mozes si aj zamysliet.

alebo mu inak skodis moze ta oznamit, a urady musia povinne zacat konanie.
Keď si sa cítil ukrátený na svojich právach, prečo si dotyčného neoznámil?

nemiestne prispevky na adresu ÖBB
najdu aj delikventov

V tomto kontexte som tu najväčší delikvent ja a Hater.
A čuduj sa svete, nezachránila by nás ani zablokovaná diskusia pod článkom.
Už nás hľadajú?
Mňa nemusia, na ŽSR majú adresu mojho pobytu

Pardon , EBFÖ je uz na Haiti.

Pozor neplet casy.
Ak clanok je uverejneny s diskusiou a tam odzneju veci, ktore mozu byt predmetom sporu ( poskodia autora alebo jeho dielo), uz dodatocne to velmi tazko mozes zmenit. Tak ako v beznom zivote, ak niekoho verejne ohovaras, alebo mu inak skodis moze ta oznamit, a urady musia povinne zacat konanie.

Uz som to pisal, asi ste to uz zabudli.
Podobne Rakuske forum (EBFÖ), ako je VN kvoli sporom - je ich niekolko - sa stahovalo na Borneo v Rakusku sudy by uz forum nechali zavriet. Tam odzneli len nemiestne prispevky na adresu ÖBB (len v diskusiach a v aktualitach) a vynasanie internych problemov. V dnesnej dobe, ked monitoruju dost vela veci okolo internetu, pomerne jednoducho najdu aj delikventov ( ak sa najde vola).

Pokud mi autor sdělí, že si diskusi pod člínkem nepřeje, jediným kliknutím mu vyhovím.

Preklad do slovenčiny:

Pokiaľ mi (riaditeľovi, pozn. prekladu) autor oznámi, že si diskusiu pod článkom nepraje, jediným kliknutím mu vyhoviem.

Bájne TO, na ktoré má autor právo, je čo presne? A z ktorého konkrétneho právneho predpisu mu údajné právo vyplýva?

Že sa pred 40 rokmi niekomu nemenovaný právnik v necitovanom liste vyhrážal nešpecifikovaným postihom za neznámy text nemenovanej knihy nemenovaného autora v nemenovanom časopise môže síce znieť dojemne, ale žiadny návod na riešenie aktuálnej situácie z toho odvodiť nejde.

Problem je v tom, ze autor na to ma pravo! A VN vobec nie je zariadene ani na obhajobu ani na filtrovanie podobnych prispevkov.

To je škoda, ja som ich rád čítal.

Že to nikomu nepraješ je chválihodné. Ale keďže niekoho by do průseru mohol dostať jedine nejaký ješitný autor, ktorý neznesie kritiku (a to je ešte otázka, či by uspel, keď vedel kde článok publikuje a za akých podmienok, tak verím, že to necháva ctené obecenstvo v kľude...

Ad Tratovak,

nemusis mat starosti, moje clanky uz tu neuvidis...
Co robia ostatni to je ich vec a neprajem nikomu, aby sa do takeho pruseru dostali......

Uvádzaný príklad dotknutej ješitnosti dúfam nechceme nasledivať na VLAKY.NET? Trochu kritiky hádam znesie každý, nebudeme kvôli tomu likvidovať jednu zo štyroch výhod oproti printovým médiám (uvádzam v staršom príspevku nižšie).

To má byť výstraha pre tých, ktorí by sa chceli negatívne vyjadriť k Tvojim (možno) budúcim článkom na VN?

Uz nebuden napinat vase nervy, preto len jednu historku na zaver, co sa stalo mne osobne uz cca pred 40 rokmi. Vtedy odborne knihy vychadzali velmi skromne, k nasemu hobby takmer vobec. Potom odrazu dvaja uznani odbornici vydali jednu tlstu knizku. Ja som si knihu kupil, precital a napisal do jedneho odborneho mesacnika recenziu, kde som jednou vetou poznamenal, ze som "ocakával od autorov (ktorych som osobne poznal) trochu viac a trochu hlbsie informacie", nic v zlom a nic osobne.
Moja recenzia vysla cca po jednom roku, tyzdne na to som dostal dve vázne doporucene listy, kde mi nejaki pravnici hrozili so sudom a pokutami, ze som znehodnotil tvorbu uznavanych autorov. Ani prazska redakcia ma nezastala - pritom oni zverejnili moju recenziu. Nakoniec jedna dalsia redakcia - pre nich som pracoval obcas externe ako prekladatel, ma zastala a po jednom roku sa dohodli s pravnikmi a ja som musel uvedenu vetu z mojej recenzie verejne odvolat.

Kde sme dnes odtial??

Ad Kamlik,

Ano, ak tam autor dal link ( nie system alebo redakcia). Pripadne staci vseobecna poznamka: "Diskusia je na Diskusnom fore".
A tam uz musis hladat, ci je alebo nie a kde.

Všetko by som pochopil, keby sme sa bavili o soche, ktorú vysochám a ktokoľvek može vziať majzlík a "upraviť" ju.

Pokiaľ text a obrázky ostanú nezmenené tak ako som ich redakcii poslal, tak je podľa mňa úplne jedno kde sa k tomu kto vyjadrí - či sa k tomu dokliká, alebo dokolieskuje...

Ale nemusím chápať všetko, ja žiadne obmedzenie svojich práv ani po prebehnuvšej diskusii nevnímam

Lenže diskuisa sa po rokoch zobrazí aj v takom prípade, že bude odkázaná na inú stránku. Jediný rozdiel bude v tom, že namiesto pogúľania koliečkom myši bude treba kliknúť.

Ad Kamlik

Len dve veci k tomu:

Ten nadpis Diskusia v zavera clanku sa objavi automaticky a kazdeho citatela nutene usmernuje k diskusie. To moze robit len autor sam a nie redakcia alebo plocha, kde sa nieco take zverejni.
Tzn. Autor moze do zaveru svojho clanku napisat, ze diskusia sa zacne napr. na diskusnom fore (moze tam dat link) a nemoze byt automaticky v zavere clanku.

Nikto nechce zakazat nic, problem je vsak v tom, ze kym autor plnym menom a dole aj s copyrightom zodpoveda za obsah, za diskusiu v terajsej forme nikto nezodpoveda.
Nie je moderator, nema predbezny filter, ako napr youtube (kde diskusne prispevky sa objavia, az ked autor s tym suhlasi), ale su pevne priviazane k clankom a objavia sa tam aj po desiatych rokoch aj anonymne. ( bez rozdielu ci autor to zela alebo nie).

Neberte to tak, ze sa tie veci stali v spojitosti mojich clankov, alebo sa citim nejak poskodeny. Celu terajsiu diskusiu tu vyvoval niekto iny a nejaky iny clanok.
Tu vseobecne hovorime o veciach spojenych zverejnenim autorskeho diela, a tie problemy prave sa vyskytli u vsetkych autorov. Nebol som ja prvy, kto prisiel k zaveru, ze za take podmienky nebude v elektronickych mediach publikovat.
Ano Zbynek to napisal mne a teraz a prvykrat verejne , a neviem, ci aj inym to napisal, alebo na to vobec upozornil ostatnych.
Samozrejme, ze Zbynkova ponuka by vyriesila tento problem, ale na to sme dosli az tu a teraz (viac ako 10 rokov od existencie VN) v tejto diskusii a nie davno predtym, a nie z iniciativy redakcie alebo VN.
Autor, kto si mysli, ze potrebuje diskusiu k clanku, moze okamzite po zverejneni otvorit diskusnu temu aj v diskusnom fore a moze sa tam diskutovat, alebo moze riskovat konflikty priamo v zavese svojho dielka. Na to ma kedykolvek pravo, ale len on a nikto iny.