WWW.VLAKY.NET

Aspoň že Zbyněk preukázal zdravého ducha

Tak, konec tlachání, článek jsem na přání šéfredaktora zveřejnil a zároveň přepracoval.

Etienne: Kdybych měl vlastní foto, hned bych poslal. Bohužel se mi nepoštěstilo ji s RJ odfotit. Samozřejmě se dalo položit dotaz do příslušné diskuze, nějaký zdejší čtenář ji určitě má a rád by ji poskytnul. Ale třeba i na lokomotivy.net je řada jejich kvalitních snímků na vlacích RJ. Stačí se domluvit s autorem na zveřejnění u nás.

A prečo by sme nemali mudrovať, keď sa tu rodí nejaký precedens?
To si fakt chcete z čitateľov vychovať teľatá, ktoré budú bez ďalšieho žrať všetko, čo tu bude?
To snaď nie
Tak sa nepozastavuj ned tým, že tu ostalo aspoň pár ľudí, ktorí sú ešte ochotní mudrovať...

Hřebíček: tak mi sežeň kvalitní fotku bobiny s RegioJetem. Já tam prostě odmítám dávat klasiku typu "pershing s Regiojetem" jenom proto, aby čtenáři tvého typu byli spokojení. Taková fotka má nulovou informační hodnotu. Co je divného na tom, že k popisu třídy lowcost dávám fotku třídy lowcost? Tvá logika mi opravdu nejde na rozum, to nemá s autorským právem nic společného.

Opravdu nevím, co byste ještě chtěli. Článek porušuje podle vás autorské právo? Fajn, byl stažen, ať už z jakéhokoliv důvodu. A stejně pořád mudrujete.

".. prečo chýbajú reportéri, prečo je niekto pasívny..." - to snad nemyslíš vážně
Úplne vážne, pretože som nepísal o forme diskusie (tá sa skutočne týkala 1 diskutéra), ale -naprosto jasne- o zametení témy pod koberec. Kostlivci v skrini sú najhorší...
to bych si dvakrát rozmyslel, něco napsat, aby mi to potom takhle pranýřovali...
A ďalší si dvakrát rozmyslí, či napíše niekam, kde sa zahmlievajú autorské práva.
Ja som kvalitu článku nikde nehodnotil, stačí mi na to obvykle nástroj páči/nepáči. Či je prehľad osobných dopravcov v ČR kompletný je mi fuk, na rozdiel od autorských práv (pre porušenie tých mojich som dal kedysi dávno výpoveď).
K tomu pranierovaniu. Niekedy je užitočnejší ten, kto moju prácu kritizuje, ako ten, čo ma potľapkáva po pleci. Opakujem znova, nehovorím o vulgárnosti.

Máme sa teda pripraviť na to, že ak sa autorovi nebude páčiť diskusia pod jeho článkom, tak sa článok zmaže?

Ako to sa ani nedá nejak normálne komentovať...

Pokud byla diskuze urážlivá či jiným způsobem hanlivá (jako že v tomto případě byla), byť to byl exces jednoho jediného diskutujícího (ostatní psali slušně), měly být jeho příspěvky smazány s odkazem na porušení slušných mravů. Uvedený diskutující měl být zároveň napomenut, resp. zablokován - neříkejte mi, že na to redakce nemá páky.
Nedávno byli z těchto stránek "odejiti" tlachající důchodci, ale nyní kvůli jednomu sprostému diskutujícímu byl zablokován rovnou celý článek?
A k těm autorským fotografiím - ano, mě to osobně jako pravidelného čtenáře vlaky.net popudilo na první pohled. Nevím, zda zdejší fotografové neumí fotit, nebo máte tak vysoké požadavky na kvalitu snímků, že musíte dávat třeba ne zrovna kvalitní snímek bobiny převzatý jako screen z videa na youtube? To je trošku v rozporu.
Pokud by byly použity autorské snímky nebo ty z galerií zde na vlaky.net, nestrhla by se ta mela ohledně autorských práv. Maximálně by čtenáři zpochybnili, proč nejsou někteří dopravci uvedeni a to by šlo slušně vysvětlit v diskuzi.

Článek nebyl odstraněn z důvodu autorských práv, ale právě z důvodu oné diskuse, kde jsem byl označován za hlupáka/zloděje, že je to šité horkou jehlou, nulová hodnota apod., a to si nemusím nechat líbit. Z technických důvodů tu diskusi nejde zneviditelnit a především se k ní dostanete jedině přes své příspěvky.
Před ničím hlavu do písku neschováváme, jak bylo z diskuse patrné, ani různí přispěvatelé se neshodnou, jestli autorské právo porušeno bylo nebo nebylo. Ani jeden z nás není odborníkem na autorské právo. A především, jak máme stanovené v našich pravidlech, za správnost ručí autor - tedy já. Případné porušení je tedy na mých bedrech a zodpovídám se původcům díla (ne diskusi).
Vám totiž mnohem více než nějaké autorské právo spíše vadí to, že byly použity fotografie z cizích webů - já si ale pevně stojím za tím, že lepší kvalitní fotografie s vypovídací hodnotou odjinud, než nicneříkající "Pershing od RegioJetu" z galerie vlaky.net

Len sa potom márne dumá, prečo chýbajú reportéri, prečo je niekto pasívny...
- to snad nemyslíš vážně, mě jako autora by rozhodně odradila taková diskuse, to bych si dvakrát rozmyslel, něco napsat, aby mi to potom takhle pranýřovali...

Súhlasím so zm.

Miesto toho, aby sa zo strany redakcie - a asi ideálne zo Shalomkovej strany, keďže je novinár a mal by v tom mať jasno, objasnil nastolený problém, tak redakcia strčí hlavu do piesku.

Ak si redakcia stojí za tým, že článok bol v poriadku (on ale nebol 100% ani po vecnej stránke, však?), tak nie je dovod ho bloknúť, zvlášť ak diskusia k článku s urážlivými príspevkami k dispozícií je...

Ja to vnímam ako gól do vlastnej brány

Shalomek: "Zneprístupnenie" (de facto výmaz) článku mi nevadí, vadí mi bloknutie diskusie na tému, ktorá je dosť dôležitá a nie je v nej jasno. Urážky niektorých diskutujúcich nestáli skôr za slovo Tebe, ja tu nie som redaktorom... napriek tomu som na ne naposledy upozornil ako prvý /alebo druhý hneď po Franiškovi III., ktorý mal asi v Číne skorší budíček ako ja:
khttp://www.vlaky.net/online/diskusia/temax.asp?id=6964&kat=2&najdi=852407&n#852407.
Od vyhlásenia nových zásad som diskutoval s výnimkou 3-4 reportáží (pre istotu hlavne Zbyňkových) len v Našej téme a vo fóre, pod reportážami som uvoľnil som miesto iným, tým kvalitným, ktorých návrat si avizoval...

zvolenmesto: Jak vidím, "znepřístupnění" ti vadí víc, než urážky některých diskutujících. Ty ti nestály ani za slovo. Já si zase myslím, že jestli něco odrazuje autory, pak je to skutečnost, že pak musí strpět komentáře, jdoucí za hranice slušnosti.

Práskat se nemá
Ani zahovárať...
A teraz vážne. Začala sa tu riešiť dosť podstatná téma autorských práv všeobecne ako aj ochrany autorských práv prispievateľov VN. Tradične sa podnety zdola stali rušivými, otázky nežiadúcimi, odpovede nepotrebnými, diskusia odklonená do šturcu, kde ju redaktor ako tému ukončil. Ako nóvum sa dokonca "zneprístupnil" článok ktorý ju podnietil... takže je akurát "zaděláno" na repete. Len sa potom márne dumá, prečo chýbajú reportéri, prečo je niekto pasívny...
P.S. Ja som tú diskusiu nepodnietil, ale jej prečítaním si aspoň niektoré otázky ujasnil...

zvolenmesto: dobré retro ale nech být, znáš lidi. Práskat se nemá, ale hlásit se to musí

samkoh: to jsi samozřejmě nemohl vědět, pro čtenáře je to v podstatě jedno a to samé.

Etienne: ja som napísal, že článok bol zmazaný, čo nebola pravda.

A doma takto všetci v poriadku?
https://youtu.be/6UIbfqN_xrs?t=23

tak asi bude vaší občanskou povinností to nahlásit na policii ČR.

A doma takto všetci v poriadku?

samkoh: ty se nemáš zač omlouvat, a nikdy se neomlouvej za druhé - oni jsou zodpovědní za své činy

Tak prepáč, jirko za krivé obvinenie.

Aby se diskuse nepřelila do dalších článků: článek záhadně nezmizel, ale znepřístupnil jsem ho (nikoliv smazal, takže zůstala i diskuse), nemusím se nechat zadarmo a ve volném čase urážet, když mi za to jinde a bez urážek platí.
Pokud máte někdo pocit, že autorské právo bylo porušeno, tak asi bude vaší občanskou povinností to nahlásit na policii ČR. K tomu jen tolik: při porušení autorského práva se vyčísluje vzniklá škoda. Jelikož tady k žádné škodě nedošlo, jelikož článek nebyl vytvořen za účelem hospodářského zisku, a nejen to - žádný autor se na mě neobrátil s tím, že si zveřejnění fotek nepřeje, navíc když je řádně citován, asi těžko byste porušení práva obhájili.
Pro Hřebíčka ještě k poslednímu příspěvku pod Modřicemi: V autorském zákoně, par. 34, existuje něco jako Úřední a zpravodajská licence.
Tím toto téma považuji za uzavřené.