Predpis Z1
Podľa overeného dôveryhodného zdroja tlač nového predpisu Ž1 bola zastavená, nakoľko sa v tlači našli chyby. Pripravuje sa verzia opráv a výber nového vydavyteľa. Neviem, či to ešte stihnú v pôvodnom termíne.
________________________
Predpis platí a tu je priestor pre diskusiu o ňom.
(Zbyněk)
ono to neni v predpise preto lebo je to v prevádzkovom poriadku stanice kde sa také niečo nachádza v odchylkách obsluhy zab. zar.
aj v Trnave na 106-tej koľaji na cestovom normálne svieti 40 a výstraha na kratšiu ako zábrzdnú vzdialenosť
aj v Trnave na 106-tej koľaji na cestovom normálne svieti 40 a výstraha na kratšiu ako zábrzdnú vzdialenosť
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/574118/
Ešte k tej výprave. Poznám prípad myslím že pred dvoma rokmi sa to stal na nemenovanej trati, vlak obsadený len vlakvedúcim ten išiel rozmeniť peniaze do pokladne a nejaký cestujúci dal návesť mobilom výpravcovi z okna a ten vlak vypravil... cestujúci ho následne vypravil ešte na ďalších troch zastávkach a potom vystúpil, na ďalšej zastávke ho už nemal kto vypraviť to už volal dispečer rušňovodičovi nech si prejde súpravu či tam má čatu... samozrejme ani nohy...
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/574116/
nacotoje
trošku neskoro reagujem
problém je ale v tom že oná návesť nachádzajúca sa v Dolnom Hričove, Považskej Bystrici ako aj Vajnoroch nie je pochybná ani neúplna, je to skutočná návesť ktorá existuje a vyjadruje predzvestenie vzdialenosti kratšej ako je zábrzdná ktorej pomery zaručujú zastavenie vozidiel pred..... bla bla bla skôr by som hladal chybu prečo v predpise nie je... pritom kopec kravín ktoré už na SK nie sú v predpise sú!
trošku neskoro reagujem
problém je ale v tom že oná návesť nachádzajúca sa v Dolnom Hričove, Považskej Bystrici ako aj Vajnoroch nie je pochybná ani neúplna, je to skutočná návesť ktorá existuje a vyjadruje predzvestenie vzdialenosti kratšej ako je zábrzdná ktorej pomery zaručujú zastavenie vozidiel pred..... bla bla bla skôr by som hladal chybu prečo v predpise nie je... pritom kopec kravín ktoré už na SK nie sú v predpise sú!
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/574114/
Miesto udalosti bolo od nás ďaleko, len cieľová stanica transportu bola u nás, tak sme sa o tom dozvedeli. A celé mesto počúvalo ako ráno o 4. h . ťahali transportéry do pevnosti natvrdo po asfalte a betóne.
A železničný topmanagment na Správe Východnej dráhy vymyslel ten patent, že rušňovodič uvedie vlak do pohybu len vtedy, keď sa výpravca natoľko priblíži k vedúcemu vozidlu, aby sa mohol presvedčiť, či ho vypravuje oprávnená osoba. Čo najmä pre stanice s excentricky umiestnenými výpravnými budovami ( ako aj naša je ), robilo problémy. Ešte šťastie, že po istom čase sa tento patent zrušil.
A železničný topmanagment na Správe Východnej dráhy vymyslel ten patent, že rušňovodič uvedie vlak do pohybu len vtedy, keď sa výpravca natoľko priblíži k vedúcemu vozidlu, aby sa mohol presvedčiť, či ho vypravuje oprávnená osoba. Čo najmä pre stanice s excentricky umiestnenými výpravnými budovami ( ako aj naša je ), robilo problémy. Ešte šťastie, že po istom čase sa tento patent zrušil.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/574109/
no , postup , při výpravě vlaků se v Čechách , stává pomalu , ale jistě "cirkusem" , vlakový personál ČD terčíky ,ostatní nemají, známá vlakvedoucí (ČD) , mi popisovala odjezd SA , byla už tma "někdo" v růžové halence zamával rukou a jelo se
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/574102/
ad výprava: Rušňovodič splní rozkaz na odchod, ak si je istý .. vlak. P.S. Pre nás skôr narodených: zlatý to zvuk trúbky od vlakvedúceho pri výprave vlaku napr. v sýtej pare.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/574095/
rk_kn . Zobral si to drasticky. Ak máš pochybnosti, stojíš. A kto ti čo urobí?? Nikto nič. Ide o bezpečnosť. Nemáš vysielačku? Opýtam sa cez telefón. Viď nedávna výprava v KN. Ale už nám tam aj vysielačka ide.
Miro, musíš byť pozorný. Inak si v p...
Miro, musíš byť pozorný. Inak si v p...
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/574068/
Nie raz sa mi stalo, ako zasrani nastupovali, dali krásne T-čko a zabuchli dvere. Zatial som ich rozoznal, raz ich niekto nerozozná...
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/574064/
no a Rkn čo potom nasledovalo krasnaja armija okamžite zobrala našich zamestnancov na výsluch.....
pritom v tom prípade ani nebola velká chyba dopravných zamestnancov vojaci sa hrali s baterkami so zeleným svetlom a rušňovodič jednoducho prevzal návesť......nebolo odch návestidiel,nebolo vysielačiek (ako dnes vela sa nezmenilo) nebola elektifikácia....
pri tejto úvahe by sa mali mnohí zamyslieť ako lahko môže prísť k nešťastiu
pritom v tom prípade ani nebola velká chyba dopravných zamestnancov vojaci sa hrali s baterkami so zeleným svetlom a rušňovodič jednoducho prevzal návesť......nebolo odch návestidiel,nebolo vysielačiek (ako dnes vela sa nezmenilo) nebola elektifikácia....
pri tejto úvahe by sa mali mnohí zamyslieť ako lahko môže prísť k nešťastiu
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/574063/
V Stéblovej sa jednalo o Os vlak, v r. 1960, kedy ešte v každej stanici, kde vykonával službu výpravca, musel aj výpravca vlak vypraviť. Skôr by som dal veľkú časť viny nedostatočnej technickej úrovni zabezpečenia vl. dopravy.
Parná prevádzka, s následným nedostatočným výhľadom z rušňa na koľajisko a trať,
Odborná úroveň pomocníka, ktorý prevzal dávanie falošnej návesti a nahlásil rušňovodičovi,
Mechanické návestidlá, s nedostatočou intezitou svetiel,
A najmä nemožnosťou zastaviť odchádzajúci vlak, prípadne zastaviť a upozorniť ohrozený protivlak,
Nesledovanie odchodu vlaku vlakovou čatou, najmä návestníkom a vlakvedúcim. Keď v tomto čase bolo to v povinnostiach vl. čiat každého druhu vlaku.
Podobný prípad sa stal koncom 80. rokov min. storočia na trati 140 ( Zv - Šurany ), kde rušňová čata , ktorá viezla voj. transport našich osloboditeľov, prevzala falošnú návesť , odišla s vlakom na trať, kde sa zrazil s nákl. protivlakom so smrteľnými následkami. V tom čase , aby som ešte zdôraznil, stanice nedostatočne vybavené návestidlami a vôbec zab. zariadením ). Chýbajúca rádiofikácia, nemožnosť vypnutia trakčného napájania na trať. koľaji, keď boli vlaky vedené v dízlovej trakcii.
Parná prevádzka, s následným nedostatočným výhľadom z rušňa na koľajisko a trať,
Odborná úroveň pomocníka, ktorý prevzal dávanie falošnej návesti a nahlásil rušňovodičovi,
Mechanické návestidlá, s nedostatočou intezitou svetiel,
A najmä nemožnosťou zastaviť odchádzajúci vlak, prípadne zastaviť a upozorniť ohrozený protivlak,
Nesledovanie odchodu vlaku vlakovou čatou, najmä návestníkom a vlakvedúcim. Keď v tomto čase bolo to v povinnostiach vl. čiat každého druhu vlaku.
Podobný prípad sa stal koncom 80. rokov min. storočia na trati 140 ( Zv - Šurany ), kde rušňová čata , ktorá viezla voj. transport našich osloboditeľov, prevzala falošnú návesť , odišla s vlakom na trať, kde sa zrazil s nákl. protivlakom so smrteľnými následkami. V tom čase , aby som ešte zdôraznil, stanice nedostatočne vybavené návestidlami a vôbec zab. zariadením ). Chýbajúca rádiofikácia, nemožnosť vypnutia trakčného napájania na trať. koľaji, keď boli vlaky vedené v dízlovej trakcii.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/574062/
Kedy si ho videl naposledy?
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/574057/
ad Miro79:"Mňa zas nezaujíma, čomu nebráni Z1."
Vidim, ze diskusia priskoro skoncila:-)
"Opýtam sa to isté čo Ty: "Uz ste niekedy boli na stanovisti rusnovodica a vypravca v dave cestujucich bol ako chrobacik z niekolkostometrovej vzdialenosti v dave cestujucich, z ktorych mnohi mali na hlave cervenu baretku, siltovku, atd?""
Ano. A co ma byt?
ad Matias:"áno bol som na stanovišti a nie raz.. A viem ako, kde a dokedy sa má návesť 115 odchod dávať keďže mám kurz a pracujem ako výpravca.. A btw osobne vždy najviac z úrovne 3.vozňa vl.os.dopravy "
Potom naco bola dobra ta otazka? Btw tu otazku moze polozit nejaky novacik zo stanice a la Mnichova Lehota:-) /tym som sa nechcel dotknut tam sluziacich vypravcov/
Vidim, ze diskusia priskoro skoncila:-)
"Opýtam sa to isté čo Ty: "Uz ste niekedy boli na stanovisti rusnovodica a vypravca v dave cestujucich bol ako chrobacik z niekolkostometrovej vzdialenosti v dave cestujucich, z ktorych mnohi mali na hlave cervenu baretku, siltovku, atd?""
Ano. A co ma byt?
ad Matias:"áno bol som na stanovišti a nie raz.. A viem ako, kde a dokedy sa má návesť 115 odchod dávať keďže mám kurz a pracujem ako výpravca.. A btw osobne vždy najviac z úrovne 3.vozňa vl.os.dopravy "
Potom naco bola dobra ta otazka? Btw tu otazku moze polozit nejaky novacik zo stanice a la Mnichova Lehota:-) /tym som sa nechcel dotknut tam sluziacich vypravcov/
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/574021/
mne sa tam len troška neľúbi to "alebo do potvrdenia prijatia návesti rušňovodičom zdvihnutím ruky." predsa len robí sa to i dnes, hoci ustanovenia sú iné
:-))))) Cakal som, kedy sa kto ozve k tomuto. Na jednej strane sa vola po zjednoduseni, ci prisposobeni predpisov a ked sa do predpisu zapracje to, co sa v praxi robi, najdu sa ludia, ktorym sa to nelubi...este ocakavam otazku, coze je to za znamenie, ze by snad malo byt upresnene:-)
ad Djexpres a CLKAMGDTM (k navesti vo Vajnoroch, etc):
Ak taka navest nie je v predpise, je pochybna. Nejestvuje na nu ziadna vynimka a nemoze byt uvedena ani v prevadzkovom poriadku. Ano, je to chyba, zostalo to este podla byvalych predpisov, podla mojich info sa pracuje na odstraneni.