ŽSR - všeobecne
Diskusia o správcovi slovenskej železničnej infraštruktúry.
O tých PZZ medzi BA-NM a BA-UNS som už písal v téme Bratislavský železničný uzol asi 4-5 strán dozadu
http://www2.vlaky.net/online/diskusia/tema.asp?lang=1&page=5&kat=7&id=39650&list=1
na obrázku rozoznávam len stĺp TV a úsekový odpojovač.
ad UFO:
Počítadlo náprav na PZZ alebo aj na TZZ ? Okrem PZZ je na trati totiž aj objsmerné automatické zab. zar. bez odd. návestidiel...
A stanice nič? Som naivný keď si myslím, že treba "len" zmeniť spôsob sledovania voľnosti koľaje z KO na PN? Reléovka môže predsa ostať tá istá. Alebo nie?
Zúčasnil som sa debaty o schvaľovaní HDV, ale nie som odborník na zab. techniku, a preto berte prosím nasledovnú odbornú terminológiu s rezervou.
Najväčší problém pri schvaľovaní nových typov HDV je najmä v ich nerušivom pôsobení na zab. zar. s koľajovými obvodmi. Rušivý prúd to je ten, ktorý uniká z HDV cez kolesá do koľajnice a v najhoršom prípade môže spôsobiť že zab. zar. vyhodnotí koľajový obvod obsadený týmto HDV za koľajový obvod voľný, a tak uvoľní PZZ, SZZ, TZZ atď.
Na Slovensku pracujú KO v rôznych frekvenciách (ich prehľad v prílohe) a pre všetky frekvenčné pásma KO sú stanovené max. prípustné hodnoty prípadných rušivých prúdov z HDV. K ich stanoveniu sa zarátali hodnoty pri všetkých potenciálnych kritických stavoch v KO. Ak tomu dobre rozumiem, žiaľ niekedy aj vzájomne sa vylučujúcich. Práve toto českí priatelia pochopili a normu upravili na zmysluplnú úroveň. U nás požadovaná úprava normy vôbec nie je politická záležitost, len ju jednoducho nemá kto navrhnúť.
Absolútne najväčšie problémy dosiahnuť potrebnú hodnotu majú HDV na úsekoch s 25 Hz obvodmi. Práve takýto úsek sa nachádza medzi Ba UNS a Ba NM. Teda práve tam, kade by sem Taurusy a Traxxy zo Západu mohli vstupovať.
Cvičák naznačil, že sa v uvedenom úseku čosi deje – náhrada KO za počítače náprav? Vie to niekto potvrdiť? ŽSR si podľa mojich informácií akosi nie sú isté, či a čo sa deje… A kto to zaplatí.
Čo sa týka chybičiek, tak nejaké sa nájdu, ale samozrejme, ži nikto nie je neomylný. Čo som si preštudoval asi 4 "dodatky", tak napr. v 121 je gramaticky nesprávne uvedená zást. nie zast., ale dĺžky koľají, napr. Kozárovce, v 4 rôznych zdrojoch (Dodatok, tento dodatok, staničný plán, schéma stanice) si štyri rôzne dĺžky najdlhšej koľaje, ale napr. pri dĺžkach koľají na trati Úľany - Topoľčianky je uvedené nz Malá Maňa, ale na stanicu Maňa sa akosi zabudlo...
A všimol som si, že sa trošku poskracovali mormatívy dĺžky vlakov, napr. na trati Levice - Štúrovo to bolo 360 m, po novom LV - ČT 250 m, ČT - ŠT 215 m,...
http://www.zsr.sk/generate_page.php?page_id=160
http://www.zsr.sk/generate_page.php?page_id=1029
Po porovnaní stránok a množstva informácií na nich poskytnutých aj s ostatnými európskymi správcami infraštruktúry musí každý uznať, že informácie o cestovnom poriadku, ELIS, a pár ďalších je možné považovať zo strany ŽSR za nadštandardné... stačí pozrieť na stránky iných manažérov infraštruktúry(MI), a zistíte, že na väčšine z nich nie je ani spomenutý cestovný poriadok...maximálne tak odkaz na národného dopravcu.
Ako príklad uvádzam linky na Švédskeho, Francúzskeho a Českého MI (i keď zrovna ten posledný nie je zrovna ukážkovým IM, čo sa týka usporiadania firmy a jej hlavnej činnosti)
http://www.banverket.se/default.asp?id=3515
http://www.rff.fr/pages/accueil.asp?lg=en
Ak by bol záujem o linky na ďalších európskych MI... www.railneteurope.com