WWW.VLAKY.NET

Na to je očividně zapotřebí eliminovat rušivé elementy. Počet těch, kteří je odmítají, v předchozích příspěvcích zjevně překročil počet těch, kteří se jich zastávají. Zkušenosti z toho, že to bez těch rušivých fungovalo, máme a byly zde dotyčnými opakovaně zmíněny. (Nejen mnou prosím, aby to nebylo posazené do roviny, že JEN Shalomek je nechce). Všechny ty, kteří z toho důvodu emigrovali, nebo se odmítají práce zúčastnit, jsem ochotný osobně oslovit.

Ale hlavne ,nevyhanat' dalsich clenov. Viaceri si pamataju, preco daktori prestali tu prispievat. Paky na to nejake mate.

Jako nápad to teoreticky nevypadá špatně, prakticky si to nedovedu (nejen za sebe) moc představit. Už jen mailová komunikace s naším vedením je pro zaneprázdněnost jeho členů na příliš dlouhé lokte (odpovědi se dočkám tak za tři dny) - kdyby tomu bylo jinak, tak k této výměně názorů pravděpodobně vůbec nedošlo.

Takže v tuto chvíli podporuji návrh, který padl níže, abychom tuto debatu ukončili a v redakci se snažili pracovat pro čtenáře, z nichž valnou většinu naše půtky nezajímají. A také pro naše nadřízené, kteří se mohou rozhodnout všelijak, i třeba celý tento krám zavřít, když nebude fungovat aspoň tak, jak funguje.

Aj Igi by tam mal byt. Len neviem, ci je vola sa takto stretnut a dohodnut sa.
Tiez som sa mi casto nepacilo, co dotycni pisali, alebo som s tym nesuhlasil. Ale, hlavne cas ukazal, ze mali pravdu. A hlavne sa tomu dalo rozumiet.

Možno by ste sa tí, čo tu diskutovali, mali cez nejaký víkend stretnúť. Dajme tomu u Shalomka niekde na zahrade, je to tak v strede bývalej republiky. Zbyňek by snáď s doprovodom Dominika z HK došiel, tratovak a SZKV z Prahy, Dodi to nemá ďaleko a HLAVNE neznámy ADMIN z Bratislavy by to mal blízko, a na niečom sa skúsiť dohodnúť. Je tu kopec čitateľov, nazvime ich mlčiaca väčšina, ktorí by to asi privítali. Pre mňa VN bez Zbyňka, Shalomka, tratovaka, SZKV (pokiaľ mi nenanucuje veľkopriestory) plus tých čo spomínal janci P už nikdy nebudú tým čo boli. Skúste si vytvoriť také pravidlá, aby vás tá práca bavila...

Je zle ked (pre mna hlavne v DF), prestanu prispievat ti, co mali co povedat a hlavne veci rozumeli.
Passion, iron999, jones, 362 001 (ten aspon obcas cimsi prispeje), Miro79, teraz tratovak.
Ano, nik ich doslovne nevyhnal, ale keby redakcia stopla daktore zle javy (a hlavne ich autorov), neodisli by.
Ja nemam nic ani proti dlhym prispevkom ceskych kolegov, ale ak je toho moc, tak uz to necitam.
Tito chlapi chybaju, lebo pisali aj o slovenskych veciach a javoch. Takto pomaly uz nema kto.
Treba sa fakt zamysliet. A ak sa nevie najst dohoda, zabalit to a skńcit. Alebo sa to nejak skonci same.

Počet návštěv tam vůbec nesouvisí s kvalitou materiálu.
Já vím, že jel přes Břeclav. A víš ty v kolik hodin???? Vážně si myslíš, že jsem ho tu měl v čase, kdy bylo možné jej vyfotit tak, aby fotka divákovi něco řekla? Víš já při focení trochu přemýšlím.

Chlapi,

prosím, podajte si ruky, a zabudnite na sváry. Dá sa začať písať na čistú stranu?

Pre nás, čitateľov.

Ďakujem.

A že ty tvoje jsou bez základních informací, ovšem plné selfie fotek (které jsou lidem totálně fuk) to už nekomentuješ. Přečetl sis co psal k tomu tratovak? A dotazovat se u vlastního reportu, co to vlastně táhlo, byť to v diskusi je ...
Opravdu si myslím, že zrovna ty bys moc nemusel hodnotit jiné.

Dominiku, nepsání článků je hlavní Zbyňkův bič na mě... Že nepíši. Jenže já si prostě nestojím o diskusi nudících se důchodců pod výsledkem mé práce.

Až budeš chtít srovnávat diskusi ... podívej se napřed k sobě. Děkuji

Proboha, proč se tu handrkujete, kdo produkuje více článků za rok? Copak to je nějaký ukazatel? Já taky umím nafrkat Naše témata na každý týden (nějaké 3 měs. jsem to táhl víceméně v kuse), ale za svoje články jako takové je nepovažuju. Zároveň je, doufám, rozdíl, když někdo napíše dlouhý cestopis nebo reportáž z pozorování stavby, kterou navštívil 16×, a jiný autor sepíše dva odstavce a pak přiloží hromadu fotek z příkopu. Celou dobu tu říkáte, že pravidlo "co den, to článek" je na nic, ale pak se předháníte v počtu článků a tváříte se, že jsou všechny rovnocenné.

Pavlos, vážně to chceš srovnávat s debatami maxipes versus azetdak? To jako fakt?

Hm, po příspěvku, který mu adresoval Zbyněk, se mu ani nedivím. Očividně si dovolil štěkat na karavanu důchodců příliš nahlas. Jo, sklízíme ovoce nekritického preferování jediného správného pohledu.

Ďakujem tratovakovi že svojim konštruktívnym návrhom včera 22.33 reagoval na mňa . Dúfam že zlovestná zmena v jeho profile nie je definitívna.

Obávám se, že to nikdy nepochopíš. Takové sebereflexe nejsi schopen.
Ale já ti galantně pomůžu.
Popudil jsi ho, stejně jako mnohé další, ignorováním Zbyňkovy rady. A v tuto chvíli mám na mysli slova v závorce. Protože stupidnostmi v diskusi jsi zvládal nasírat mnohé další a teď se ti to vrací.

Etienne: myslím, že redakce by měla vzít v potaz i diskutující. Z těch, kteří se do něj zapojili, by zjevně maxipes drtivé většině nechyběl. Zbyněk bude hlasovat pro jeho setrvání, podpoří jej pavlos, což chápu. Ale i tak to nebude objektivní plebiscit, protože se jej nezúčastní ti, kteří již před stupidnostmi prchli.

Přidám ještě můj návrh řešení otázky, která tu visí ve vzduchu: jste mimimálně čtyři působící redaktoři (Zbyněk, Dominik, Shalomek, Dodi), a to jsem možná na někoho zapomněl. Pokud chcete někoho zabanovat, měla by rozhodnout redakční rada, tedy všichni redaktoři, prostou většinou. Můžete se samozřejmě zdržet hlasování, kam lze počítat i všechny ostatní "spící" redaktory. Výsledek pak i Shalomek respektuje bez diskusí na fóru.
Poté, co se většina slovenských redaktorů odmlčela, mi to tu připomíná slovy herce Štěpánka: "vy Češi, jak jste nesvorní, kolik hlav, tolik rozumů!"

Dominik: Už mne tato diskuse znechucuje, ale když's mne oslovil, tak ještě zkusím odpovědět:
Skoro se vším, cos tu právě napsal, mohu jedině souhlasit, včetně té "literárnosti", kterou dáváš svým článkům, protože já se odedávna snažím o totéž. Jen se ohrazuji proti označení nudící se důchod ce, protože již léta neznám, co je nuda. Minimálně od té doby, co mám počítač. Ale vzhledem k tomu, že patrně umíš posoudit literární styl (a sám svým stylem převyšuješ své vrstevníky o dvě patra, což nepíš, že bych se chtěl vlichotit členovi redakce a doufám budoucímu šéfretdaktorovi VN, protože já přece lichotit neumím) měl bys vědět, že právě u dlouhých komentářů velice záleží na tom, jak čtivě jsou napsány, jinak se opravdu během čtení takové litánie z důchodce stane nudící se důchodce.

Nicméně Ti děkuji za příspěvek, který mi trochu zvedl náladu poté, co mne tak zdeptal a zklamal Etienne a já marně hloubám, čím jsem si ho popudil, kdy jsem mu přeložil stéblo přes cestu, proč si i on na tomto Shalomkově koncilu musel přiložit polínko na hranici. Svatá prostoto!

Naše téma přímo o VN tu už bylo a vyvinulo se stejně jako tato diskuze, a tak není potřeba tvořit nejméně třetí klon diskuze za poslední rok. Velmi mě mrzí, že tato diskuze se zase dostala do stavu, kdy se nic konstruktivně neřeší a jen se pár lidí handrkuje a osočuje.

SZKV: Já že mám literární styl? Zaprvé, beletrii nesnáším (možná kvůli povinné četbě) a kromě toho se podezírám, že moje články jsou čím dál méně čtivé, s čímž bojuji, jak jen mohu (a už jsem si jednou dokonce přečetl jeden svůj starý článek, abych zhodnotil svůj vývoj). Ale už asi vím, v čem ta údajná literárnost bude: Občas mi přijde, že historii nějakého DP nebo geneze vozidla vyprávím jako pohádku. Možná to bude ono, co se ti, SZKV, (nebo vícero lidem?) líbí. Řídím se pravidlem, že když podám téma neotřele a třeba i trochu ironicky nebo vtipně, čtenáře víc zaujme a déle jim ta fakta zůstanou v paměti. Společnost to potřebuje, jelikož vědecký text není pro každého, viz níže.

Nechápu, co se maxipsovi nelíbí na dlouhých komentářích. Zrovna jemu, kterého tu většina pokládá za nudícího se důchodce. Když někdo není schopen přečíst delší komentář, pak už se články na VN asi vůbec nečtou. Je to zajímavý vývoj společnosti, že neudržíme pozornost 1 minutu nad jedním textem, a bohužel platí obecně, a to zejména u mládeže v Německu. Raději nedomýšlet, kam nás tato demence dovede.