Predpis Z1
Podľa overeného dôveryhodného zdroja tlač nového predpisu Ž1 bola zastavená, nakoľko sa v tlači našli chyby. Pripravuje sa verzia opráv a výber nového vydavyteľa. Neviem, či to ešte stihnú v pôvodnom termíne.
________________________
Predpis platí a tu je priestor pre diskusiu o ňom.
(Zbyněk)
Zámčan, ak tvrdíš že miestne pomery zaručujú V N. Zámkoch zastavenie vlaku aj na vzd.kratšiu ako je zábrzdná súhlasím. Ale potom tam asi nie je v poriadku opakovanie návesti výstraha. ( Ž 1 čl.73 b ). Popisovaný stav zodpovedá článku 73 ods.c. a ten je o inom. 
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/190222/
favo 222
To čo píšeš sa určite nemohlo stať.V NZ je rýchlostná náv.sústava .To znamená že v "žiadnom" prípade sa nemohlo stať ,že namiesto rýchlosti 40km/h svietila Výstraha a to ani pri poruche,pretože vtedy sa zariadenie správa inak aj povedzme pri vypálení žiarovky je to nastavené tak,aby takáto situacia nemohla nastať.Čo sa týka tej skrátenej zab.zar. určite ste si všimli,že bol premiestnený rýchlostník,aby bola splnená podmienka,že miestne pomery zaručujú zastavenie vlaku aj na vzd.kratšiu ako je zábrzdná.
To čo píšeš sa určite nemohlo stať.V NZ je rýchlostná náv.sústava .To znamená že v "žiadnom" prípade sa nemohlo stať ,že namiesto rýchlosti 40km/h svietila Výstraha a to ani pri poruche,pretože vtedy sa zariadenie správa inak aj povedzme pri vypálení žiarovky je to nastavené tak,aby takáto situacia nemohla nastať.Čo sa týka tej skrátenej zab.zar. určite ste si všimli,že bol premiestnený rýchlostník,aby bola splnená podmienka,že miestne pomery zaručujú zastavenie vlaku aj na vzd.kratšiu ako je zábrzdná.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/190023/
tak je tam AŽD, a to asi nie je firma z Hungárie. A s. projektanti, náčelníci a revízori, čo to pospásali boli v Bratislave na SVD/GR. V Štúrove je Integra Domino, made in HU. U nás natiahli teraz z Komáromu namiesto RPB, ktorý fungoval 35 rokov bez závad, nejaký patent s počítačmi náprav. A stále to rapľuje, nedávno prišli machri a iní odborníci s tým robiť poriadok. 
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/189982/
V NZ niekedy dokázali postaviť za 1. cestovým "do boku" a svietila tam výstraha. Mali tam poruchu dosť dlhú dobu. Ešteže je tá prvá výmena na 60 km/h.Mne sa to nestalo, ale poznám jedného kolegu, ktorému to urobili. Zainteresovaným prezradímaj meno a môžu si to overiť. Ale inak NZ v pohode stanica. 
. cigaretka v ústach a pokojne s kľudom angličana vchádzaš 100 a čakáš čobude. 
.
. cigaretka v ústach a pokojne s kľudom angličana vchádzaš 100 a čakáš čobude. .
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/189801/
mateso, tu nejde o to kde máš postavené, ale o to, že náväznosť návestných znakov je daná normatívne. Nemôže to byť ako na vianočnom stromčeku že tam bliká a svieti čo chce a ako chce. Vidím že táto stanica ďaleko predbieha nezmysly o ktorých viem ja v mojom okolí.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/189798/
To mateso:
Je to poriadku. Uz sme problematiku jazdy cez NZ aj zo skolarom breberali je to poriadku.No mne sa to nezdá.Ďalší príklad: predzvesť - voĺno, vchodové - očakávaj 40km/h + dva zvislé biele pásy,1 cestové - výstraha + biele svetlo, 2 cestové 40 km/h a výstraha + biele svetlo.
Je to poriadku. Uz sme problematiku jazdy cez NZ aj zo skolarom breberali je to poriadku.No mne sa to nezdá.Ďalší príklad: predzvesť - voĺno, vchodové - očakávaj 40km/h + dva zvislé biele pásy,1 cestové - výstraha + biele svetlo, 2 cestové 40 km/h a výstraha + biele svetlo.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/189790/
No tak ak za návesťou "voľno" je na nasledujúcom návestidle "opakovanie návesti výstraha", tak si zožeňte technickú normu železníc TNŽ 34 2610 strana 34 a ukážte ju aj školárovi, asi by rýchlo prestal tvrdiť ten blud že je to v poriadku.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/189744/
Dakujem
Ad 01058:
Prosím, nebuď ticho! To by nespĺňalo zmysel tohto fóra.
A ešte jednu faktickú poznámku. Pred niekoľkými dňami si tu pravdepodobne len omylom uviedol vyhlášku "250/2007". Asi si myslel 250/1997. (Len pre poriadok 250/2007 je nový zákon o ochrane spotrebiteľa).
Nič v zlom!
Prosím, nebuď ticho! To by nespĺňalo zmysel tohto fóra.
A ešte jednu faktickú poznámku. Pred niekoľkými dňami si tu pravdepodobne len omylom uviedol vyhlášku "250/2007". Asi si myslel 250/1997. (Len pre poriadok 250/2007 je nový zákon o ochrane spotrebiteľa).
Nič v zlom!
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/189476/
