WWW.VLAKY.NET

Vy ostatní můžete (jako jste vždycky mohli) přispívat svými vysoce kvalitními příspěvky.

Zbyňku, úprimne - nie je chuť. K tomuto (http://www.vlaky.net/online/diskusia/temax.asp?id=6329&kat=2&najdi=810582&n#810582
) som sa vyložene musel dokopať a aj na tom (a ďalších) majú zásluhu hlavne Dominik a Dodi a viera, že sa z kraja roka veci pohli dopredu...
Rok sa pomaly s rokom stretol a ja si kladiem tie isté otázky...

V redakci to je vážné celou dobu, co ji znám... Je to škoda a výsledek je vidět na VN dnes a denně.

Zbyňku, kolik lidí ti ještě musí napsat, že problém se nejmenuje Shalomek, ale nudící se důchodci v diskusi? V čele s maxipsem?

Už len toto tu chýbalo, aby sa pohádala redakcia...
Vždy som sa chodil na VN baviť, ale zdá sa, že to tu začína byť vážne.

tratovak: Svatá pravda. Už jsme tehdy vymýšleli, které dny bychom pustili, kdyby zrovna nebyl k dispozici článek na zveřejnění - byly to úterý a čtvrtek, pokud si dobře vzpomínám.

Ano, to máš pravdu, editaci jsem nedával. Ale makal jsem, aby tu něco bylo. Protože jsem měl jistotu, že pod tím nudící se důchodce nebude řešit limonádu v pytlíku.

by to bylo na článek každý den.
Ale to je to, o čo tu (okrem iného) beží. Rezignovať na tento systém, ktorý je odkázaný presne na také články, ktoré sú predmetom kritiky a o ktorých si sa zmienil...

Jistě, ale přiznej si, že jsi nepatřil k těm, kteří ve velkém editovali příchozí články. Zato ses jako jediný konstruktivně snažil posunout VN vpřed - viz Naše téma apod. A samozřejmě jsi psal články, které jsem na VN velmi rád viděl díky jejich aktuálnosti (jeřáb, most na trati do Vídně...).

Dominiku, nezapomněl jsi na jedno jméno ve výčtu těch pracujících z jara?

Shalomek: Také jsem za příspěvek od "takyvlaky" rád. Toto je zpětná vazba, která člověku skutečně k něčemu je.

takto se vyjádřil SZKV.
A ja to tiež podpisujem

A že so SZKV vo všetkom tiež nesúhlasím...

Tak teď ses odkopal.

Obvykle do takovýchto diskuzí nechodím, protože je považuji za ztrátu času, ale teď tu výjimku udělám.

U dnešního webu si rozšíření redakce nedovedu představit. Redaktor sice může mít různé pravomoci, ale kvůli zastaralosti webu se bez FTP příspupu neobejde, a to je ten problém - FTP se jen tak někomu svěřit nedá.
Souhlasím, že samoobslužné vkládání článků by nebylo dobré. Hodilo by se jen pro dobrovolníky, kteří by chtěli pro VN aktivně pracovat a pomoct nám. Povinně ale v žádném případě.

Redakční práci jsem si po nějakou dobu vyzkoušel a myslím, že i Dodi vám řekne, že to bylo dost na hraně. On se ze všech sil snažil editovat slovenské články, já ty české. Ať jsem se snažil, jak mohl, moje vlastní tvorba skoro stála. Zároveň mě ale práce bavila, protože jsem měl před očima najednou úplně jiné prostředí, jiné diskuze a jiné články. A musím říct, že jestli něco zatěžuje Zbyňka nejvíce, pak to jsou ti na tomto místě zatracovaní autoři. Ono je rozdíl, jestli má člověk vložit článek mechanicky jako stroj a během čtení opravit pár chyb v pravopisu čárek, nebo zda má v kupě písmen vytvořit odstavce, přeformulovat polovinu vět, vybrat fotky do těla textu a ještě dvakrát to po sobě přečíst. A přitom u většiny takových výplodů to nemá vůbec cenu, protože už článek samotný je k ničemu kvůli nedostatečnému obsahu.
Aby ale to období, kdy VN visely jen na mně a Dodim, nevypadalo růžově, dodám, že VN měly skutečně málo článků a byla vždy jen náhoda, že každý den něco vyšlo - paradoxně nám v tom pomohl pád serveru, kdy 3 dny nevyšlo nic. Nedostatek článků pro denní produkci ale nepovažuji za chybu, neboť důležitá je kvalita. Píšu to jen proto, aby si někdo nemyslel, že bez maxipsa, Zbyňka a jejich družiny by to bylo na článek každý den. Avšak věřím, že pokud by kvalita nadále stoupala, bylo by i více článků, avšak kvalitních, a ne "já před zamračenou".

A teď si člověk představuje, že právě takovíto autoři, kteří neumějí udělat odstavec, reprezentují VN na oficiálních akcích... Někteří mají dobré vystupování, a skutečně jen neumí psát, ale najdou se i tací, u kterých se děsím, když se někam z vlastní iniciativy vnutí jako zástupci našich VN. Přijde mi to hrozné, a s ohledem na jejich vystupování jako by se jen chtěli vyhnout placení vstupného. Ale co, obchodník si řekne, že i divná reklama je reklama, a jen se nám vysměje, co to jsme za divnou bandu...

Obávám se, že pokud budeš s tímto humorem pokračovat, zůstanou tu už jen lidé tvé intelektuální úrovně. Ostatní znechuceni odejdou a budou jinde psát o vlaky.net toto.

Myslím, že spousta lidí si už názor udělala. Ale ne o mě.

...Proč by měl dostat BAN? . Vždyť to tam píšu - na zkoušku, co to udělá s tou intelektuální úrovní diskuse. Byl to samozřejmě zase jeden z mých fórů, na jehož pochopení je ale, zdá se, také potřeba jistá intelektuální úroveň.

Poruším teď jeden svůj takřka novoroční závazek:

Zařekl jsem se už téměř před třičtvrtě rokem, že nebudu reagovat na neurvalce, jehož největší zálibou je ponižovat jiné a zneužívt svoji funkci k jejich sekýrování a který by tu nejraději zavedl diktaturu a zadupal atmosféru kamarádství, na které dříve VN stál jako na pevných základech. Že se s ním prostě nebudu vůbec bavit, že pro mne přestal existovat.
Když ale už podruhé proti mně použil argument naprosto ubohý a překroucený, tak nevydržím mlčet:
Nevěda už loni koncem roku, jak odpovědět na nesrozumitelné bláboly jistého opilce, udělaljsem si z něj srandu a napsal jsem mu, že rýpat do lidí je moje vášeň a živočišná potřeba. Inu - má cenu se s opilcem bavit vážně? Jenže pan redaktor z toho hned udělal sodomu a gomoru a moje životní krédo, a nestačilo mu to jednou, teď to musel zopakovat - viz 12.9.2017 12:52 zde.

Udělejte si tedy patřičný obrázek o redaktorovi, aspirujícím na funkci vrchního cenzora a inkvizitora, který svůj vkus a žebříček úrovně literárních prací hodlá povýšit na závaznou normu ve VlakyNetu.

Buď rád, že podobně postupuji i ve Tvém případě, když se tady už otravně dlouho dopouštíš téhož.

To už tu bylo. Jenže to u tvého oblíbence nefungovalo. Proto byl BAN. Který si ty prolomil a dopustil další plevelení. Vzpomínáš?

Nedělej ze sebe blbce, Ty je přece můžeš rovnou mazat.