Periodické odborné skúšky

profesor:
no ak si mam vybrat tak radsej tu prvu moznost, 5rokov POS a kazdeho polroka test.
Ten jeden rok je kratka doba ,bez PS by to uz nebolo ono.
Na skoleni sa clovek aj sem tam dozvie ,co mu pri citani predpisu uslo.
K niektorym clankom sa hodi aj nejake vysvetlenie co tym chcel basnik povedat.

A este taku pripomienku by som mal , blavaci mi hovorili ze natrafili na inspektora pre v vzdelavanie, ktory hovoril navesti len v cislach.
Podla mna ten pan inspektor ma vysvetlovat tak aby to ti chalpi aj pochopili o com je rec a nie im to zbytocne komplikovat cislami.

Slovne znenie je kazdemu hned jasne, nez nejake cislo.

Napr ked poviem ze som dal navest 104 po navesti 71 od ved posunu,presiel som popri dvoch navestiach 64 a zastavil pri navesti 95. Vyhybkar dal navest 72 ,ja navest 104,presiel som okolo dvoch navesti 64, on potom mi ukazal navest 76 a nasledne navest 77.presiel som na druhe stanoviste vyhybkar dal opat 72, ja 104 a posunoval dalej popri navesti 62 a troch navestiach 61 a jednej navesti 63 na supravu ...
Dufam ze vsetci pochopili co rusnovodic robil,co videl,kade siel

Profesor pokiaľ nemáš ani šajnu o predpise a aspoň raz ho nepreštuduješ, tak na skúškach ti je zbitočný, Traba vedieť v ňom chodiť.

Ad amater3:
Nie, nie je pravda, že Česi zrušili preskúšanie. To bol zámer, pokus, ktorý nevyšiel. A z Európy ide fáma, že overovanie bude každý rok. Mňa zaujíma, aký je názor na tie otázky, ktoré som hodil do pléna.

To Profesor:
Ja osobne by som bol za český model.Ak som dobre počul tak nemajú preskúšanie, ale na každej škole píšu test z preberanej témy.

Ste za predĺženie platnosti odborných skúšok na 5 rokov a testy na PŠ 2-krát do roka alebo skrátenie platnosti na 1 rok bez PŠ?
Nehlasujte, píšte!

DIS a p.Profesor úplne súhlasím

Ad DIS:
Ja pokiaľ viem, pri POS sa používať predtým nemohli, prvý krát boli dovolené pri mimoriadnej skúške zo Ž1. Ale súhlasím s Tebou, že na všetky otázky nemôžeš odpovedať vyhľadávaním v predpise, to by si nijako nestíhal. Ale aj tak dobre, je to posun smerom dopredu!

pokiaľ viem,tak sme mohli používať Ž 1 pri POS a nebol v tom žiadny problém.Spoliehať sa,ale na to,že tam nájdem na všetky otázky odpovede,tak to je nemožné.Takže použitie predpisu Ž1 je len sem tam,ak náhodou niečo vypadne z hlavy.

Ad profesor: Môže sa používať predpis pri písomnej skúške. Pri tom množstve otázok a časového priestoru na ich zodpovedanie nevidím v tom problém. Skúšanému moc neostáva na listovanie v " brožúrke Ž1, maximálne zopár otázok. Osobne si myslím, že v prípade ich zodpovedania pomocou listovania v predpise si ich bude dotyčný dlho pamätať. A to je podstata preskúšania.

Počul som, že sa môže na skúškach používať predpis pri písomnej časti, čo vy na to, viete o tom niečo?

Ad johny0111 a Linky:
Tiež si myslím, že toto je fórum o POS. Blíži sa niekomu termín?

Ad ufo:
Súhlasím, mal by si sa pozrieť aj ďalej.

Úplne súhlasím s linky.Táto téma je založená na diskusiu o POS.Na fóre je dosť iných tém,kde sa Vaša diskusia hodí.

Profesor: Asi tým, že niekto vidí len po Kúty alebo Petržalku.

Páni neviem že ste nečítali názov,ale malo by sa tu diskutovať o POS!

Zdravím páni, zopár poznámok: osobná doprava musí byť dotovaná a je jedno kým. Zatiaľ neexistuje alternatíva pre osob. dopravu bohužiaľ. v nákl. doprave sú súkr. dopravcovia zavedený a s prienikom zahr. dopravcov do týchto firiem je len otázka času, kedy sa chytia osob. vozby. Dokonca sa šíra fámy, že dole uvedený dopravca znova poškuľuje po osob. doprave, ale má to veľa problémov od legislatívy až po obyčajnú korupciu štátnych úradníkov.

U nás ide celý schvalovací priebeh , ani nie slimačím tempom , čo sa týka Taurusov bije na lepšie časy , všetci čo chodia po trati BNM a ÚNS určite postrehli nové kotviace stľpy PTZ na , ktoré sa budú montovať asi zrážacie trafá a pribudajú aj nové domčeky / pri každom z troch priecestí uvedeného traťového úseku / , Takže trochu problematický úsek z OBB do Bratislavy by mal byť pravdepodobne čo najskôr asi vyriešený . Ale opätovne zdôrazňujem najväčší problém je politicky . Pretože Siemens chcel , ako spomína profesor na vlastné náklady upraviť zabezpečovacie zariadenie v danom úseku už v roku 2002 . Treba veriť v reálne rozhodnutia , ktoré budú mať kladné , ale i záporne výsledky. / Zníženie počtu zamestnanciv a .... / .

Ad ufo:
Rozhliadam sa, rozhliadam, ale nič nevidím. Čím to môže byť?

Ad juro:
Samozrejme, že súhlasím, že región mohol peniaze použiť účelnejšie. najviac ma štvalo, že míňali na vopred neúspešný projekt!

Profesor: Je tu mnozstvo alternativ, staci sa rozhliadnut dookola.