Dopravná politika Slovenskej republiky

Nadler, možno nie si ekonóm, ale vnímam ťa ako človeka, ktorý vie, že nič v živote nie je zadarmo. Ani eurofondy nie sú zadarmo. Dôvody, pre ktoré sú niektoré ''darcovské'' krajiny ochotné dotovať iné krajiny, ako je aj Slovensko, sú altruistické maximálne tak v rečiach politikov. Samozrejme, že ide o kalkul, kde darcovské krajiny nie sú až takými darcami ako kupujúcimi, lebo si čosi kupujú. Ale ten kalkul je pomerne výhodný pre všetky strany, v podstate ide o win-win situácie. Pokiaľ ide o fond obnovy, ten sa dá vnímať aj ako nástroj, ktorý zároveň dobre poslúži na to, aby sa skomplikoval a predražil prípadný odchod niektorých krajín z únie, ak by chceli nasledovať príklad Spojeného kráľovstva. Ale to je trocha iná téma, ktorá sem už nepatrí.
A teda, tieto debaty nemám rád, lebo kdesi v tomto bode nezriedka nastupujú dosť hlúpe skratky a debata sa zvrtne na prostoduché pindanie na úniu a naše členstvo v nej. Ale podstatné je, pokiaľ ide o fondy, čosi celkom iné. Jednoducho tu sú, máme ich k dispozícii a je len na nás, aby sme ich čerpali čo najrozumnejšie (rozumej podľa pravidiel a efektívne). Aká je ale realita? Ja sa nechcem opakovať, no nákup nových policajných áut, stacionárnych radarov či pochybnú reformu sústavy súdov nepovažujem za čosi, čo by nám za európske peniaze pomohlo k väčšej prosperite.
Toto vlákno sa nazýva Dopravná politika SR a ja sa vrátim k tomu, čo som tu písal už pred rokmi, aká je škoda, že my vlastne celkom nevieme, čo s dopravou na území SR. Staviame nejaké cesty a diaľnice, rekonštruujeme nejaké koľajnice, občas nakúpime alebo prenajmeme nejaké mašinky a vozne, do toho sa tvárime, že bojujeme proti úhlíkovej stope. Lenže celému tomu chýba hlbšia filozofia, nejaká vízia, ktorú by sme mali pred sebou a na ktorej napĺňaní by sa pracovalo v časových rámcoch prekračujúcich volebné cykly. Ak by sme takúto víziu mali, boli by sme schopní ju vteliť do dokumentov, ktoré by nám teraz poslúžili ako východisko pre čerpanie európskych peňazí. Lenže takto to u nás nefunguje, preto je ťažké vôbec hovoriť o nejakej ucelenej dopravnej politike a jej napĺňaní a preto sme tam, kde sme. A preto miesto veľkých infraštruktúrnych projektov ideme nakupovať blboviny a sponzorovať kadejaké dobrodružstvá.

Samozrejme že fondy deformujú trh, nie sú zadarmo a ešte sú u nás často byrokraticky zbytočne zložitejšie než je potrebné. A keďže ich ani riadne necerpame, potom vytiahneme kraviny z šuflíka...veď fondy.

nie som ekonóm, ale táto ekonomika trhového hospodárstva či ako by sme ju nazvali, mi nedáva zmysel
je to iba o jednom, bohatý bude ešte bohatší, bude naďalej a ešte viac ožobračovať chudobného, dostane dotácie a bude si určovať podmienky, a chudobný bude ešte chudobnejší, odkázaný na toho bohatého a vydaný mu na milosť a nemilosť, na jeho vôľu a roztopaš
TOTO nie sú služby, to je kultúra smrti a takto nič nemôže fungovať

a čo sa týka fondov
- fondy sú dar?
- fondy sú zadarmo?
- nie sú fondy skôr pasce či falošné ilúzie, sú skutočne pre obyčajných občanov Slovenska dobrom? alebo je to zasa jeden z ťahov ako ublížiť Slovensku?

Matko, ak nejaké zisky sú a nie je čistá strata, však? :)

A potom, o EÚ si môže myslieť kto chce, čo chce, ale práve z fondov treba financovať veľké infraštruktúrne projekty. Nie z toho, čo naškrabká štát, ale z toho, čo nám ponúka Brusel. Lenže na to treba mať jasne určenú stratégiu, vedieť sa dohodnúť na prioritách (aj naprieč polit. spektrom a naprieč volebnými obdobiami) a mať vždy pripravené kvalitné projekty. A potom to ide. Viď také Chorvátsko...

No ale my sme iní borci, my si vždy kráčame vlastnou cestou a teda ideme z fondu obnovy ''investovať'' napríklad do súdnej reformy, ktorú takmer nikto nechce a ktorú vlastne nepotrebujeme, ale aj do nových policajných áut, či radarov, z ktorých aspoň polovicu treba umiestniť na bezproblémové, vcelku bezpečné úseky, aby sa u nás jazdilo bezpečnejšie či tak voľajako...

**... ozaj, prečo nákladná doprava využíva infraštruktúru osobnej dopravy? Platí nákladná doprava peniaze za poskytnutie koľají a ostatných zariadení ? Prečo nejdú zisky nákladnej dopravy do infraštruktúry? Alebo idú?)**

1. Infraštruktúra je u nás len jedna - spoločná, až na naozaj malé výnimky.
2. Samozrejme že platí.
3. Zisky nákladnej dopravy nemôžu ísť do infraštruktúry. Nejdú tam ani prípadné zisky z osobnej. Miešaš jablká z hruškami. Zisky z dopravy si ponechávajú dopravcovia. Tí platia ŽSR za poskytnutie dopravnej cesty.

''ozaj, prečo nákladná doprava využíva infraštruktúru osobnej dopravy? Platí nákladná doprava peniaze za poskytnutie koľají a ostatných zariadení ? Prečo nejdú zisky nákladnej dopravy do infraštruktúry? Alebo idú?)''
Koľaje nie sú osobnej dopravy. ŽSR ako správca infraštruktúry dostáva peniaze za úhradu dopravnej cesty ako od osobnej dopravy, tak aj od nákladnej dopravy a tá závisí mimo iného aj od hrtkm. Takže nákladná platí viac, nehľadiac na to, že nákladná je mimo dotácií štátu. Osobná doprava je korem komerčných vlakov a súkromníkov v réžii štátu takže iba z vrecka do vrecka.

Miro
na adresu dôchodcov ktorých registrujem, s ktorými debatujem
- ak chodí dôchodca do práce, 20 Euro za rok nie je veľa
- ak chodí dôchodca na turisticku a na výlety, je zdravý (vizuálne, lebo reálne každý starší človek má zdravotné problémy) a spokojný, ak cestuje aspoň 1 x do týždňa, tak 20 Euro nie je veľa
- miestenku by som dal povinnú preto, lebo dôchodca idúci z výletu či túry je unavený (aj mladý), aj preto, aby mladý človek s miestenkou zo slušnosti nemusel uvoľňovať miesto dôchodcovi, u nás je motorák vždy plný turistov dôchodcov, je to ich život, radi sa stretajú, radi chodia na túry, to je dobré, nech chodia, čím viac, tým lepšie pre nich
- sú dôchodci, ktorí chodia dosť za nákupmi (z malých dediniek to potrebujú), ale do veľkých miest idú nielen za nákupom, ale aj na výlet, sú dôchodci, ktorí pravidelne chodia na kúpalisko do Kováčovej (aj 300 km precestujú, možno aj jeden krát týždenne)
- ak dôchodca necestuje alebo len strašne málo, kúpi si jednorazový dôchodcovský lístok, tuším za 50 centov? neviem...
je veľa veľa dôchodcov, ak by za každý jednodňový lístok zaplatili 50 centov, nebolo by to veľa, ani 20 Euro za rok by nebolo veľa
(ani pre železnice by to nebol veľký prínos, ono všetko je v tom, že štáty dotujú štátne železnice, železnice robia službu pre štát, štát ich dotuje, cestujúci nikdy nezaplatia všetky výdavky spojené s prevádzkou ŽSR, ozaj, prečo nákladná doprava využíva infraštruktúru osobnej dopravy? Platí nákladná doprava peniaze za poskytnutie koľají a ostatných zariadení ? Prečo nejdú zisky nákladnej dopravy do infraštruktúry? Alebo idú?)

Som dôchodca 65+ a miestenku nepotrebujem. Ani nemám problém kúpiť si lístok cez mobil. Ale pripúšťam, že môžem byť výnimka.

Keď tak občas masochisticky zájdem do rôznych FB skupín a vidím, kto sa tam ventiluje, tak by som určite nepodceňoval počítačovú gramotnosť našich seniorov a už vôbec nie schopnosť kupovať lístky cez SMS alebo v automate.

A áno, súčasná cena cestovného je z pohľadu dopravcu len ťažko únosná, s tým sa dá súhlasiť, ale zase aby sme sa neutiekali k takým ''pseudoriešeniam'', že sa stane neúnosnou pre nemalú časť cestujúcich. Neustále sa ukazuje, akou chybou v systéme sú bezplaťáci, ale riešiť túto chybu sa nehotuje (zatiaľ) nikto. Pričom netvrdím, že je niečo zlé na tom, ak zdarma cestujú najmladšie deti, rovnako ako najstarší seniori, pričom by mal byť systém taký jednoduchý, aby im (v nemiestenkových vlakoch) stačil hocaký doklad potvrdzujúci vek.

No ale je tu ďalší aspekt, na ktorý sa na štreke prihliada len vtedy, keď sa to hodí marketérom, a tým je pomer cena - kvalita. Čosi tu naznačil aj Nadler. O mnohom inom tu debatíme už takmer 20 rokov...

ohľadom rušenia predaja lístkov na staničkách
- prečo??? na Morave v každej diere predávajú v staničnej (či inej?) budove cestovné lístky?
- prečo na Slovensku nie sú zástavky na znamenie? (Alebo sú?) - napr. Vrbovce zastávka, Brestovec (iné trate nechodím, preto nepoznám)
- neviem či v 21. storočí je dôstojné chodiť na vlakových staniciach na WC za bučky, za kríčky? (napr. Tr. Bohuslavice, Melčice, Kostolná Záriečie, možno i Zlatovce? Opatová......a všade všade inde, kde sa nepredávajú lístky? Napr. na Starej Turej majú na dverách WC nainštalovaný zámok, ktorý sa po vhodení 30 centov otvorí....(jedno z možných riešení)
- včera, 8. mája - osobný vlak Trenčín - Myjava (jedna bageta - uživil by sa kludne hektor s troma osobnými vagónmi) - sedem bicyklov, traja huskovia psi, detský rozprávkový les vo Višňovom....no neviem, koľko kapacitne prijme bageta, ale bola trojnásobne preplnená, no a cestou naspäť, už na Starú Turú z Myjavy prišla plná (včera cestovali žiaci na internát), bolo tam zopár bicyklov, na Starej Turej pristýpilo možno 20 ľudí, vo Višňovom tiež veľa turistov.....len kvôli nástupu a výstupu ˇľudí a bicyklov vlak v NMnV na príchode medzi Starou Turou a NMnV meškal 7 minút
- zadarmisti - všetkým dôchodcom by mohli vystaviť celoročný lístok na cestovanie za jednorazový poplatok 20 Euro, miestenka v rýchliku pre dôchodcov mala byť povinná (otázne je, kde a ako by si ju kúpili), všetkým študentom by mohli vystaviť mesačný cestovný lístok za 5 Euro na osobák a za 10 Euro na rychlíky (študenti miestenku nepotrebujú, tí postoja v uličke, ak chcú, nech si ju kúpia)
- myslím si, že za tieto peniaze by sa uživili aj predávajúci cestovných lístkov, napr. v Starej Turej, Čachticciach - Čachtice sú zaujímavá stanica, medzi NMnV a Čachtice je 5 minút jazdy, v Čachticicach smerom do NMnV nastupuje pravidelne veľa cestujúcich (aj občania s národnou príslušnosťou rómska by mali mať cestovný lístok), sprievodca možno predá počas 5 minút 3 lístky, ale predá ich vždy bielemu občanovi, ten si ho slušne vypýta, zaplatí.....inak bolo by zaujímavé, keby pri príchode osobáku od Čachtíc na nástupišti v NMnV pri dverách kontroloval vystupujúcich, koľkí lístok nemajú
- nákup lístkov cez SMS pre mnohých ľudí od 50 rokov vyše je problematický, od 65 rokov možno pre 80%
- automaty na lístky v takých zastávkach, ako Čachtice, Hrachovište.....by asi nemali dlhú životnosť
- možno ten automat na lístky sa dal voziť v každom motoráku či vlaku na malej trati

- ja by som skôr uvítal automat na lístky vo vlaku takého štýlu, že - prídeš, navolíš druh lístku (celý, zľavný....), navolíš cielovú stanicu - alebo kilometrovú vzdialenosť - no to by bol problém - no a priložíš kartu ako v autobuse a z automatu vyjde papierový lístok, alebo takýto automat na stanici, kde by mohla byť tabuľka s km vzialenosťami, možno automat bez peňazí by nebol zaujímavým objektom pre lúpežníkov, ale ľudia zničia všetko.....s týmit cestovnými lístkami je to všeobecne problém, poprípadne mohli predávať čicté neoznačené a dátumom nezávislé lístky, označil by som si ho na automate vo vlaku
neviem, na tie lístky by bolo dobré usporiadať diskusiu s mnohými podnetmi a vyviesť stanovisko

Zefektívnenie ZSSK (Odporúčania ÚHP k auditu ZSSK)

textová časť: https://www.mfsr.sk/files/archiv/62/Zefektivnenie-ZSSK.pdf

prezentácia: https://www.mfsr.sk/files/archiv/8/Zefektivnenie-ZSSK_analyza.pdf

Útvar hodnoty za peniaze radí ZSSK zvýšiť cestovné aspoň o infláciu a presmerovať vlaky na vyťažené trate. Odporúča tiež nechať v prevádzke pokladnice len na 40 staniciach a sústrediť sa na automaty, predaj lístkov cez internet či vo vlaku.

Analytici ministerstva financií hovoria, že vďaka ich návrhom by štátny železničný dopravca mohol ušetriť 109 až 130 miliónov eur.

Vyrátali tiež, že na Slovensku tržby z cestovného pokrývajú len 27 percent nákladov a zvyšok zabezpečuje dotácia, kým v Česku je to viac než tretina a v Rakúsku polovica.

Okrem zmien grafikonu, zvýšenia cestovného a rušenia pokladníc ešte ÚHP radí sústrediť sa na zlepšenie údržby vlakov a zlepšenie obstarávania opráv.

„So všetkými odporúčaniami ÚHP už niekoľko mesiacov pracujeme a postupne ich zavádzame do praxe,“ povedal riaditeľ ZSSK Roman Koreň podľa tlačovej správy ministerstva financií.

https://e.dennikn.sk/minuta/3360899

On už (Slota) príde na Tanku
DO TANKOOOOOCH !!!!!!

Už nemusí, už je dávno hotový. U nás sa už vozia len omrvinky z celku....

Ja sa obávam, že okolitý svet si urobí obchvat okolo celého Slovenska.

Čo tak obchvat celej Bratislavy kvôli liberálom ? :)

A čo obchvat Žiliny kvôli Slotovi?

Áno, železničné. Keď propaguje Jochen železničný obchvat Trnavy kvôli matovicovi, tak rovno aj Topolcian kvôli Ficovi, Poltára kvôli Gašparovičovi a Banskej Bystrice kvôli pellegrinimu.

To :)

Tie obchvaty si ozaj myslel železničné? Také nič nie je ani v jednom UPN tebou uvádzaných miest.

KOZZ asi chýbal mäkčeň na treťom písmene a mala to byť komplexná oprava železničného zvršku. Alebo bez mäkčeňa komplená oprava zabezpečovacieho zariadenia? :)
A prosím, skúsme nechať bokom bezbrehé urážky voči I. Matovičovi. Ako každý poliitik, urobil veľa chýb a nejdem porovnávať, kto ich urobil viac alebo menej, ale to ideme kvôli rodákom vrcholným politikom robiť železničný obchvat TO, PT, BB... (najmä pri tej BB by som bol zvedavý na prevedenie) ? :(