GVD ŽSR aktuálny a pripravovaný
Diskusia o Grafikone vlakovej dopravy. Vaše postrehy, návrhy a pripomienky.
Podradené diskusné témy
a voziť jednotku po 160-ke... to tiež neviem načo... keby nahradili 2tr. istotneby lepšie spravili... ale jasné-nedá sa...
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669905/
nocnyftak: netuším aký je potenciál pre 1. triedu na Prievidzi, ale voziť jednotku v Zemplíne je úplná blbosť. Ten kto má peniaze na 1. tr. si priplatí ležadlo alebo lôžko a voziť prázdny vozeň 550 km kvôli pár ľuďom, ktorí sa povezú niekde od Leopoldova asi nie je veľmi ekonomické. Najmä keď ten vlak má odjakživa kapacitné problémy, ktoré nie sú nijako rozumne riešiteľné.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669903/
hej oni tam zvyknú zaperliť... ako mne ked som im dal tam odkaz odtiaľto ohľadom tej 726-ky
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669892/
prezident: toto su tie veci kde sa ZSSK dobrovolne vzdava dodatocnych prijmov z cennikov v 1.triede.. Obdobne Zempliny v noci. Odpoved od ZSSK na facebooku na moju vyhradu k zrusenej 1.tr. v Zemplinoch: "1.trieda nie je bezna v nocnych vlakoch ani v inych europskych krajinach." Bez komentara.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669884/
nocnyftak: Áno, máš pravdu, oficiálnym dôvodom bola kapacita vlaku. Aj keď ja som mal podobný názor ako Ty a keby bola tá jednotka 1. tr., tak som presvedčený, že svoju klientelu by si určite našla.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669880/
Igor_D a dôvod? Predpokladám že kapacita. Neuživila by sa ale niekde ta jednotka ako ozajstna jednotka?
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669878/
nocnyftak: platí to od januára
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669869/
Včera som išiel R727 a úplne plná 1. trieda študentov. Až potom som pochopil: "v 1. triede platia cestovné doklady na 2. triedu" Toto je nejaká novinka alebo to platí od počiatku tohto GVD?
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669868/
Zrušenie rýchlika o 8.20 z NZ sa ukázalo ako pekná hlúposť. Je tam síce náhrada, ale ad 1 príde do Bratislavy o pol hodinu neskôr a ad 2) ide na NM.... Rýchlik "musel" padnúť za obeť taktu. Takt je síce fajn, ale keď naňho nie je dosť kilometrov tak v praxi to potom občas "škrípe"
Btw. sú nejaké nové informácie o osude pásmovej dopravy na Záhorí respektíve aká je s ňou spokojnosť?
Btw. sú nejaké nové informácie o osude pásmovej dopravy na Záhorí respektíve aká je s ňou spokojnosť?
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669863/
re:Igor . Pokial je pravda ,že je aj SV sa započitáva do vlkm tak je to predsa jedno. Nech idú aj 10 min.za sebou. Luxus je voziť prázdnu súpravu.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669862/
Jatov je na roli frekvencia mizivá Ludovítov maličká osada a obidve osady majú školské autobusy.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669825/
neviem či by bolo dobré riešenie nezastaviť študentský vlak v Jatove a Ľudovítove
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669821/
igor ibaže je to luxus viesť 10 min za pravidelným os súpravu. pričom aj súprava na vl 4645 sa do Galanty dostane na závese 4606.....
ako k tomu došlo....pôvodne mal os vlak končiť v ŠAli a vychádzať zo ŠAli.Z NZ mal jazdiť ešte jeden R vlak o 8.21 ten však bol z návrhu vyšktnutý a ako náhradu vymysleli že os vlak bude vychádzať z NZ a bolo treba súpravu dostať do NZ....prích do NZ o 7.39 by už mohol byť neskoro (nie pre všetky školy) ale povedzme zrýchlením z GA 6.56-Top 7.01 SA 7.06-Trn 7.11-Tvrd 7.19 Pal 7.23-24-NZ 7.31 teda s prechodom v jatove a Ludovítove by sa dal dostať do prijatelnej podoby.
ako k tomu došlo....pôvodne mal os vlak končiť v ŠAli a vychádzať zo ŠAli.Z NZ mal jazdiť ešte jeden R vlak o 8.21 ten však bol z návrhu vyšktnutý a ako náhradu vymysleli že os vlak bude vychádzať z NZ a bolo treba súpravu dostať do NZ....prích do NZ o 7.39 by už mohol byť neskoro (nie pre všetky školy) ale povedzme zrýchlením z GA 6.56-Top 7.01 SA 7.06-Trn 7.11-Tvrd 7.19 Pal 7.23-24-NZ 7.31 teda s prechodom v jatove a Ludovítove by sa dal dostať do prijatelnej podoby.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669820/
david.prvy: otvor si gvd pre trať 130 a pochopíš prečo nejde ten Os rovno do NZ.. 10 min pred ním odchádza z Galanty Os do NZ, ak by namiesto neho pokračoval do NZ Os 4661, tak jeho príchod by bol už pre študentov, kt. majú školu ďalej od stanice neskorý.. a viesť dva Os vlaky do NZ 10 min za sebou by bol trochu luxus
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669817/
a pre úplnosť ešte dodám, že tam je 7 vozňov; 1. vozeň na 50% = cca 40 ľudí, 6 zvyšných vozňov keď len po 5 ľudí napríklad = 30 ľudí >>> 70 ľudí
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669814/
ja čo som si bol pozerať 724 niekoľko desiatok krát tak je to asi najslabší PD rýchlik, vyťaženosť tak na 60 - 100 ľudí od Leopoldova
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669813/
Zato Os čo ide pred 724, z TT odchod 14:12, 6xBdteer a z TT odchádzali predné vozne takmer plne obsadené, zadné na polovicu
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669801/
to sa mi nechce veriť.......z leopoldova do BA takéto prázdne vlaky jednoducho nejazdia.....
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669788/
obsadenie rýchlika 724 z Leopoldova smer Ba. Pre úplnosť jedine v prvom vozni bola obsadenosť vyššia, cca 50% kapacity vozňa, ostatné cca ako na foto
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669783/
Cez prac.dni chodí o 6:07 z BA-N.M tiež ako SV zo ŠALE po N.Z. Ked píšete že je to jedno tak nechápem prečo nejde rovno až po N.Zámky. Pár mesiacov do zadu tu niekto hovoril ,že SV sa nezapočítavajú do vlkm. Ak je to naopak tak beriem ,že by sa nič nevyriešilo mojim návrhom.
Odkaz na príspevok: https://www.vlaky.net/diskusia/link/669731/
